丽水网-处州论坛
返回列表 发新帖看帖后回帖,这是一种美德,是对楼主的尊重!
查看: 1293|回复: 223

中山小学办学模式调整方案公开征求意见

发表于 2014/4/1 20:49:29
[i=s] 本帖最后由 wengjf 于 2014-4-1 21:25 编辑 [/i] 中山小学地处中山街,校园占地面积5231平方米,建筑面积6048平方米,现有30个教学班,1500多名在校学生。学校学生人均用地面积3.4㎡、建筑面积3.92㎡、绿化面积0.23㎡,这三项指标与省标准化学校的要求差距很大(省Ⅲ类标准:生均用地面积16.05㎡,生均建筑面积4.74㎡,生均绿化面积不低于1.2㎡)。由于客观条件所限,学校用房紧张,专用教室短缺,更没有标准运动场地。狭小的空间,超负荷运行,已严重制约了学校发展,一定程度上影响了学生健康成长和全面发展。 位于市区水南区块一所根据浙江省标准化学校设计和建造的现代化学校,计划于今年秋季学期投入使用。学校设计规模为24个班,总投资5000多万元,占地面积24666.79㎡,建筑面积12498.1㎡,校内建有教学楼2幢,学生宿舍、食堂、250米环形跑道田径场、篮球场、羽毛球场等设施一应俱全,更建有城区学校为数不多的风雨操场。学校的24个普通教室和14个专用教室将配备电子白板系统等现代化教学设备。 为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障,经研究,拟调整中山小学办学模式,方案为:中山小学实行“一校两区”办学模式,即四至六年级在水南校区上学,一至三年级在老校区上学。 现公开征求学生家长和社会各界人士的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。公开征求意见后,我们还将通过实地勘察、召开专题座谈会、举行听证会等形式对方案进行论证。 公开征求意见时间截止到4月11日止,广大家长、各界人士可通过以下途径和方式提出意见和建议(鼓励实名): 1.电子邮件请发至:[url=mailto:ldjyjbgs@163.com]ldjyjbgs@163.com[/url] 2.传真0578—2133460 3.通过信函方式将意见寄至:丽水市莲都区大众街197号,莲都区教育局办公室(邮编323000) 莲都区教育局 2014年4月1日
发表于 2014/4/1 21:34:34
希望有效解决,水南校区怎么样?好不好?求图!
发表于 2014/4/1 21:36:17
先公布一下前期调研的范围、方式、对象?把相关数据公布一下吧
发表于 2014/4/1 21:36:36
公布一下调研组成员
发表于 2014/4/1 21:39:58
我觉得教育局要出来说说话,不要把网民的情绪进一步点燃…………………………………………………………………………
发表于 2014/4/1 21:46:42
不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单!
发表于 2014/4/1 21:47:17
教育局做事不公开,这点真是~
发表于 2014/4/1 21:48:04
[i=s] 本帖最后由 美丽心情YY 于 2014-4-1 21:52 编辑 [/i] [color=#333333] “为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件”真是笑话,让学生去每天吸毒?去过危桥?去天天胆战心惊的接送?地址选在丽水最大的工业企业纳爱斯旁,真是“天大的恩赐啊”,你们政府部门是不是全体脑袋被门夹了?我们全体中山小学反对搬迁,宁死不屈!!!!![/color]
发表于 2014/4/1 21:52:47
义务教育就近入学,难道教育局领导不知道? 水南学校就在化工厂旁边,难道教育局领导不知道? 小水门大桥是危桥,难道教育局领导不知道? 你让现在在读的学生怎么办? 学校都盖的差不多了,再来征集意见?有诚意吗?
9#openid
发表于 2014/4/1 21:54:34
希望能客观地描述两个校区 不能新校区什么都好 老校区什么数据都看起来触目惊心
发表于 2014/4/1 22:00:21
今天4月1日,莲都区教育局送给我们一个愚人节礼物。 愚民政策怎么出台的,请交待!群众发声了,给愚民10天的宝贵时间! 请问就近入学、学区划分的原则是什么?孩子过江接送的后续问题怎么解决?师资怎么安排? 是仅为了中山小学的发展,还是拍脑袋的主意?请问囿山和梅山、实验和城北合并是属实的吗?为什么中山就要过江到新校区,其它两所学校却相距在2里之内? 假托所谓的资源公平,毁了丽水的高中、害了丽水的初中,现在又来搞小学了。搞得大家胆战心惊,领导们才叫有水平?方案要在群众愤怒的声音中才露点,这是什么时候节奏? 为什么全省就我们丽水这么多孩子背井离乡要到外地求学,始作俑是谁?乱指挥、瞎折腾,才造成今天的后果。不从实际出发,违背客观规律,生搬活套,是今天丽水教育一败涂地的最大原因。
发表于 2014/4/1 22:01:23
“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件”真是笑话,让学生去每天吸毒?去过危桥?去天天胆战心惊的接送?地址选在丽水最大的工业企业纳爱斯旁,真是“天大的恩赐啊”,你们政府部门是不是全体脑袋被门夹了?我们全体中山小学反对搬迁,宁死不屈!!!!!
发表于 2014/4/1 22:01:52
[table=98%] [tr][td][table=98%] [tr][td][color=#333333]“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件”真是笑话,让学生去每天吸毒?去过危桥?去天天胆战心惊的接送?地址选在丽水最大的工业企业纳爱斯旁,真是“天大的恩赐啊”,你们政府部门是不是全体脑袋被门夹了?我们全体中山小学反对搬迁,宁死不屈!!!!![/color] [/td][/tr] [/table] [/td][/tr] [tr][/tr] [/table]
发表于 2014/4/1 22:06:25
绝对不去
发表于 2014/4/1 22:06:32
我们不要操场,我们不要跑道,我们就要在原来的地方 ,我们为什么选中山上学,不就是为了大家接送方便呀。
发表于 2014/4/1 22:07:05
我们不要操场,我们不要跑道,我们就要在原来的地方 ,我们为什么选中山上学,不就是为了大家接送方便呀。
发表于 2014/4/1 22:09:10
学校召集三年级个别家长代表开会时说教育局规定其它学校不准接收中山小学的转校生,请问你们有什么权利违反义务教育法就近入学的权利限制学生转学?请公布相关依据!!! 让学生过危桥去吸毒是保障学生健康成长?你们脑袋给驴踢残了吧 不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单!
发表于 2014/4/1 22:09:26
请教育局的官们解释一下,已经这盖好的学校的选址是怎样调研的、怎样论证的,哪些人参加了,公布一下数据资料。:@:@:@,不要事后补调研补论证。:curse::curse::curse:
发表于 2014/4/1 22:10:29
小学生需要就近上学,水南校区真的不方便,路上危险系数高,周边环境差,把区政府搬过去,腾出来办小学。同意的顶起
发表于 2014/4/1 22:10:42
怎么论证的、怎么调研的?事后吗?
20#lstt
发表于 2014/4/1 22:10:49
[quote][color=#999999]不是丽水人 发表于 2014-4-1 21:34[/color] [color=#999999]希望有效解决,水南校区怎么样?好不好?求图![/color][/quote] 你们可以去实地考察一下,学校建在水南村里,路窄又弯
发表于 2014/4/1 22:11:02
绝对不去,绝对不去。:curse::curse::curse:
22#lstt
发表于 2014/4/1 22:11:54
[attach]75904[/attach] [size=7]请教育局公布调研组名单及调研经过。[/size]
发表于 2014/4/1 22:12:03
绝对不去。:curse:
24#lstt
发表于 2014/4/1 22:12:31
[quote][color=#999999]hello123 发表于 2014-4-1 22:10[/color] [color=#999999]小学生需要就近上学,水南校区真的不方便,路上危险系数高,周边环境差,把区政府搬过去,腾出来办小学。同 ...[/color][/quote] 同意
发表于 2014/4/1 22:15:15
[quote]hello123 发表于 2014-4-1 22:10:29 |只看该作者 小学生需要就近上学,水南校区真的不方便,路上危险系数高,周边环境差,把区政府搬过去,腾出来办小学。同意的顶起[/quote] 我看还是把教育局搬过去比较合适!
发表于 2014/4/1 22:15:26
[quote][size=2][color=#999999]hello123 发表于 2014-4-1 22:10[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085605&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 小学生需要就近上学,水南校区真的不方便,路上危险系数高,周边环境差,把区政府搬过去,腾出来办小学。同 ...[/quote] :handshake顶顶顶!!!
27#lstt
发表于 2014/4/1 22:21:24
我们是中山小学的学生家长。近日,从非官方渠道得知教育局已经定下中山小学4-6年级将搬到位于水南(纳爱斯附近)的水南小学就学。对此,我们全体家长表示意外和担忧,并坚决不同意,要求校领导给我们一个回复。 昨晚,校领导算是召集了几位家长,说听听意见,仅通知了几位,都是私底下秘秘进行的哦,没有受到邀请的好多家长就都不请自来了,来的家长没有一位是同意搬迁的。今天辛苦各位“有心”的领导又给我们搞了一场秀,上午给无知的孩子们描绘了新校区的美好蓝图,辛苦的给无知的孩子们洗脑,下午又请电视台的记者采访无知的孩子说很想去新校区,采访家长,有家长称不愿意搬迁时,这个“称职”的记者反问“为什么其他小孩能去,你的小孩不能去”。晚上,学校发来了一则短信通知:“……家长:您好!首先,十分感谢您对学校工作的关心、重视和支持!接莲都区教育局通知:我校“一校两区”办学模式方案现进入“可行性分析论证”阶段,欢迎您多提宝贵意见和建议。您可以将意见和建议发至区教育局邮箱ldqjyjbgs @163.com也可以书面形式交班主任,由学校汇总后上报教育局。谢谢!(政教处)”。这则短信写的真有水平,之前的决定变成了现在的可行性分析论证,而且没告诉我们“一校两区”办学模式方案是什么,让我们提意见,可笑!真是辛苦各位领导做这场秀了。 但你们做你们的秀,我们还是坚持我们的立场: 1、切实保障学生就近入学的权利。我们的孩子均是按就近入学的原则进入中山小学学习的,学校搬迁必将造成我们家长及孩子的很多不便,而此不便的发生是完全可以避免的。学校的搬迁与国家提倡的国家九年义务教育就近入学原则严重不符,对目前的在校学生及家长极为不公平。 2、多方论证和听取意见后,做出最终决策。中山小学与水南小学的合并,是市区教育资源共享的重要决策,将大大推动小学教育水平的提高。但校址搬迁涉及多个社区、众多学生,属区域重大社会事项,尤其损害现在在读中山小学学生及家长的利益。为此,我们强烈要求相关部门对搬迁事宜进行充分的调研、论证,并举行听证会,充分听取各方的意见和建议。尤其听取在校学生及家长的意见,不要闭门决策、暗箱决策,做秀欺骗百姓。 3、充分考虑校址搬迁造成的严重安全隐患和不良管理后果。新校址地处丽水西南入口,交通流量大,而且目前小水门大桥只有半幅通车,大车出入频繁、交通拥堵,存在较大的安全隐患。随着孩子进入高年段,自理能力逐步提高,已有相当部分学生开始独自上、下学,但若搬入新校区,上、下学都要过江、过桥,对于独自上下学的学生交通安全、课后监管带来严重的不良后果,到时孩子去哪了,谁来负责。还有一部分是由家里老人承担接送小孩的,本来步行就可以的,搬迁后路远了不说,老人的安全问题又由谁来负责。 为此,请莲都区政府及相关部门领导能切实贯彻落实“党的群众路线教育”,密切联系群众,在做涉及如此广大家长及学生切身利益的重大决策之前,不要关起门来做决策,能充分听取民意,考虑广大家长的实际困难,慎重考虑莲都区中山小学高年段搬迁事宜。 如果中山小学与水南小学合并势在必行,也应采用平滑过渡方式,比如保障现有学生的就近入学权利,在下届新生入学前事先声明分阶段、分校区学习,即老生老办法,新生新办法,并进一步优化市区小学入学区域划分。如果你们一定要一意孤行,那我们也只好采取更加激烈的方式了,为了孩子,我们家长定会团结一致,为了合法权益抗争到底。
28#bxb2113
发表于 2014/4/1 22:22:16
[quote][size=2][color=#999999]宝贝咚咚 发表于 2014-4-1 22:01[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085595&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] [/td][/tr] [tr][/tr] [/table][/quote] 顶起
发表于 2014/4/1 22:22:35
请问,是仅仅中山小学低高段设不同学区,还是全区所有学校都一样?
30#bxb2113
发表于 2014/4/1 22:23:48
义务教育就近入学,难道教育局领导不知道? 水南学校就在化工厂旁边,难道教育局领导不知道? 小水门大桥是危桥,难道教育局领导不知道? 你让现在在读的学生怎么办? 学校都盖的差不多了,再来征集意见?有诚意吗?
31#lstt
发表于 2014/4/1 22:24:12
为什么政府办公区都在市中心,不是在工业区边上
32#bxb2113
发表于 2014/4/1 22:25:23
[color=#333333]义务教育就近入学,难道教育局领导不知道?[/color] [color=#333333]水南学校就在化工厂旁边,难道教育局领导不知道?[/color] [color=#333333]小水门大桥是危桥,难道教育局领导不知道?[/color] [color=#333333]你让现在在读的学生怎么办?[/color] [color=#333333]学校都盖的差不多了,再来征集意见?有诚意吗?[/color] [color=#333333]顶顶[/color]:handshake
33#民声
发表于 2014/4/1 22:27:44
[b]百年老校去哪儿了,拒绝为拍脑袋领导买单,要搬你们决策者搬过去,我们不当实验的小白鼠,时间没有回头路,我们只有一个娃,坚决不搬,为了孩子,我们家长定会团结一致,为了合法权益抗争到底。[b][/b][/b]
34#bxb2113
发表于 2014/4/1 22:31:45
严格按照九年义务教育法就近原则入学,应该让在校学生在原校区读完直至毕业,实行平滑过渡。
35#民声
发表于 2014/4/1 22:34:28
[quote][size=2][color=#999999]美丽心情YY 发表于 2014-4-1 22:09[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085603&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 学校召集三年级个别家长代表开会时说教育局规定其它学校不准接收中山小学的转校生,请问你们有什么权利违反 ...[/quote] :victory::victory:
36#宰相
发表于 2014/4/1 22:36:08
[size=6][color=#ff0000][b]我们要享受就近入学的权利!!![/b][/color][/size]
37#zjlsren
发表于 2014/4/1 23:07:33
义务教育就近入学原则不能动摇,水南学校就在大型化工厂旁边环境影响恶劣,小水门大桥是危桥太多不安全因素,所以不同意该方案。应让在读的学生顺利毕业再重新考虑。
38#zjlsren
发表于 2014/4/1 23:24:37
义务教育就近入学原则不能动摇,水南学校就在大型化工厂旁边环境影响恶劣,小水门大桥是危桥太多不安全因素,所以不同意该方案。应让在读的学生顺利毕业再重新考虑。
发表于 2014/4/1 23:37:54
[size=3]首先阐明一个小学大多数家长的共同意见:我们坚决反对这次的调整方案![/size] [size=3][align=left]既然目标是建设标准化现代化学校,就不能仅仅只重视学校的硬件、软件建设,同时要考虑学校的周边环境,校址选择应该符合《浙江省工程建设标准〈九年制义务教育普通学校建设标准〉》之规定:[/align][align=left]4.1.2 九年制义务教育普通学校网点布局应符合下列原则:[/align][align=left]1 学生应就近入学;[/align][align=left]2 学校应具有较好的规模效益和社会效益;[/align][align=left]3 学生上学不应跨越铁路干线、高速公路及无立交设施的交通主干道等。[/align][align=left]4.2 校址选择[/align][align=left]4.2.1 九年制义务教育普通学校的校址应选在交通方便、环境适宜、公共设施比较完善、远离污染源的地段,并应避开高层建筑的阴影区、地震断裂带、山丘地区的阴坡面、滑坡段、悬崖边及崖底、河湾及泥石流地区、水坝泄洪区等不安全地带。架空高压输电线及燃气管道、通航河道、无防护设施的渠道等不得穿越校区。[/align][align=left]4.2.2 学校不应与集贸市场、公共娱乐场所、生产储藏易燃易爆物品的车间库房、医院传染病房、太平间、公安看守所、高压变配电所、公共交通枢纽站、垃圾堆场、垃圾(污水)处理站等不利于学生学习和身心健康,以及危及学生安全的场所毗邻。[/align][align=left] [/align][align=left]  教育局的领导们是这方面的专家,应该比我们更清楚规定内容才是。可是目前计划位于水南区块的南明校区毗邻化工厂,时不时的有臭气飘过,该校区又临近过境公路,同时附近还存在大的农贸市场。该校区离市区又远,孩子们上下学花在路上的时间比现在要多得多,势必影响孩子们的休息!!作为学生家长,我们实在看不出该校址优在哪里?在这样的环境下求学,实在看不出孩子可以且能够健康成长!![/align][align=left] “孟母三迁”的故事告诉我们环境对一个孩子的成长是多么的重要,教育界的专家们不知作如何感想??[/align][align=left]  教育局的领导高姿态的公开征求民意,那么就请尊重民意,充分听取家长们的意见!!同时请教育局的领导们遵循公开、透明的原则考虑中山小学办学模式的调整方案!![/align][/size][size=3] [/size]
40#yehezlf
发表于 2014/4/2 7:10:37
强烈抗议中山小学搬迁至水南小学 各位莲都区教育局、中山小学的领导们: 我们是中山小学的学生家长。近日,从非官方渠道得知莲都区教育局已经定下中山小学4-6年级将搬到位于水南(纳爱斯附近)的水南小学就学。对此,我们全体家长表示意外和担忧,并表示坚决不同意,要求教育局及学校领导予以慎重考虑并重新决策。 一、拒绝搬迁的理由 1.违背《义务教育法》“就近入学”的基本政策 《中华人民共和国义务教育法》第九条规定:“地方各级人民政府适当设置小学、初级中等学校,使儿童、少年就近入学。”《义务教育法实施细则》第二十六条规定:“实施义务教育学校的设置,由设区的市级或者县级人民政府统筹规划,合理布局。小学的设置应当有利于适龄儿童、少年就近入学。”这些是对义务教育阶段就近入学政策在法律上的明确规定。这些规定,明确了适龄儿童、少年就近入学的权利,明确了地方各级政府保障其在户籍所在地就近入学权利的义务和责任。 我们的孩子均是按就近入学的原则进入中山小学学习的,学校搬迁必将造成我们家长及孩子的很多不便,而此不便的发生是完全可以避免的。学校的搬迁对目前的在校学生及家长极为不公平。 2.质疑“一校两区”模式的决策过程 相关公告出现“经多方论证和听取意见后,做出最终决策”、“经过前期调研、征求意见”等字样。对此我们表示强烈的质疑! 根据我们家长之间的交流,第一对该模式绝大多数家长不知情,第二对该模式几乎所有的家长表示不同意。因此,我们强烈要求相关部门对搬迁事宜进行充分的调研、论证,并举行听证会,充分听取各方的意见和建议,尤其要听取在校学生及家长的意见,不要闭门决策、暗箱决策。 3.搬迁至水南小学隐患重重 其一:校址搬迁后小水门大桥属于必经之路。小水门大桥是危桥这是众所周知的,由此带来的安全隐患谁负责? 其二:校址搬迁后导致上下学距离增加。由此带来的交通安全、课后监管等隐患及接送成本的增加谁负责? 其三:校址搬迁后紧邻纳爱斯工厂、靠近水阁工业区。由此带来的环境污染、孩子的身体健康隐患谁负责? 二、家长的述求及建议 家长的述求就是:拒绝搬迁。 如果“一校两区”模式势在必行,建议采取保障现有学生的就近入学权利,在下届新生入学前事先声明分阶段、分校区学习,即老生老办法,新生新办法,并进一步优化市区小学入学区域划分。 我们在通过正常途径反映述求,希望学校及相关主管部门通过合理途径征求意见并进行最终决策。最低限度我们要求征求每个学生及家长的意见,提供我们自己选择的机会,谁同意谁搬迁,不同意的留在原校区。如果学校及相关主管部门强行实施,我们保留采取进一步措施的权利。
41#yehezlf
发表于 2014/4/2 7:26:19
过危桥、近污染是再天花乱坠的优点也无法掩盖的缺点!
发表于 2014/4/2 7:36:05
[quote][color=#999999]不是丽水人 发表于 2014-4-1 21:39[/color] [color=#999999]我觉得教育局要出来说说话,不要把网民的情绪进一步点燃……………………………………………………………… ...[/color][/quote] 中山小学即将沦为最差小学!教育局领导负有不可推卸的责任,为什么丽水教育差,看看这帮领导水平就知道了,水平差就算了,还要把小孩送到水南毒害
发表于 2014/4/2 7:36:08
作为中山小学的学生家长,我们的孩子决不搬到水南那里去,那里有化工厂的污染,那里只有一条水南大桥,大桥是危桥,经常修修补补,半道施工半道放行。化工厂员工几千人,每到上下班时间,交通拥堵,堵车严重,我们的孩子如何能顺利上学放学?孩子如何接送?那边靠近过境公路,交通隐患多,工程车又多,事故多发,让我们如何放心的下,如今大家都只有一个孩子!出了事情,谁对我们负责?人没了,政府怎么负责!! 既然说到没有场地,可以把学校对面的电影院给腾出来给孩子啊,反正空着放那里也没有用,做一个天桥,孩子就可以过去!可以把电影院重新盖,做成室内活动场地,楼上做多媒体教室,做需要的教室,不够用就多盖几层。或者把莲都区政府给搬到水南那边,区政府给高年级的孩子做学校!为了孩子的未来,希望政府能置身处地的为人民考虑,为孩子考虑!
发表于 2014/4/2 7:36:26
[quote][color=#999999]不是丽水人 发表于 2014-4-1 21:39[/color] [color=#999999]我觉得教育局要出来说说话,不要把网民的情绪进一步点燃……………………………………………………………… ...[/color][/quote] 中山小学即将沦为最差小学!教育局领导负有不可推卸的责任,为什么丽水教育差,看看这帮领导水平就知道了,水平差就算了,还要把小孩送到水南毒害
45#民声
发表于 2014/4/2 7:36:54
作为中山小学的学生家长,我们的孩子决不搬到水南那里去,那里有化工厂的污染,那里只有一条水南大桥,大桥是危桥,经常修修补补,半道施工半道放行。化工厂员工几千人,每到上下班时间,交通拥堵,堵车严重,我们的孩子如何能顺利上学放学?孩子如何接送?那边靠近过境公路,交通隐患多,工程车又多,事故多发,让我们如何放心的下,如今大家都只有一个孩子!出了事情,谁对我们负责?人没了,政府怎么负责!! 既然说到没有场地,可以把学校对面的电影院给腾出来给孩子啊,反正空着放那里也没有用,做一个天桥,孩子就可以过去!可以把电影院重新盖,做成室内活动场地,楼上做多媒体教室,做需要的教室,不够用就多盖几层。或者把莲都区政府给搬到水南那边,区政府给高年级的孩子做学校!为了孩子的未来,希望政府能置身处地的为人民考虑,为孩子考虑!
46#小柯
发表于 2014/4/2 8:31:29
说什么新校区好!不知道相关部门怎么想的?把新校区建在化工厂边上让孩子们去吸毒?这就是让祖国的花朵健康成长?全面发展?有没有考虑到危桥问题?新校区在外环边上大车货车那么多、纳爱斯员工上下班等交通安全的问题?希望相关部门慎重考虑,习大大在看着你们!人民群众在看着你们!
发表于 2014/4/2 8:35:48
我们是中山小学的学生家长,针对目前“中山小学一校两区办学模式”感到极大的担忧,作为家长我们表示坚决反对!理由如下: 1.首先这次的方案制定与推出做法粗暴、武断,在缺乏前期的沟通,在未与家长充分交换意见,在未听取社会各界的意见的情况下,闭门造车,暗箱操作,企图突然袭击强力推出,不仅严重违反了《丽水市人们政府重大行政决策事项公示及听证办法》,也严重剥夺了全校1000多学生的家长知情权,家长们至始至终都没有见到过所谓的“中山小学一校两区办学模式”方案,哪怕是草案、征求意见稿!而且,在校舍都已建好的情况下,方案已定的情况下,声称目前处于“可行性论证阶段”实属苍白无力的辩解。请问这就是所谓的践行党的群众路线运动吗? 2.“中山小学一校两区办学模式”严重违反了《中华人民共和国义务教育法》第九条规定“地方各级人民政府适当设置小学、初级中学等学校,使儿童、少年就近入学。”,将本该就近入学的学生,跨越大半个城区,搬迁到郊区去,显然有悖于义务教育法的规定。所有的目前拟搬迁学生(包括原南明小学要搬到中山小学的1-3年级的学生)到校必须跨越大半个本身交通极度拥堵的城区,给本来拥堵的城市交通堵上添堵!并且得经过由危桥改造的,仅能够半幅通车的瓯江大桥,并且桥头各类货车、工程车出入频繁,是交通事故频发的危险地带。大部分学生由老人接送,老人的安全、小孩的安全谁来负责。 3.新校区选址没有经过科学论证,首先选址在全国最大的化工厂边上,本身存在着严重的缺陷,所有的家长对于空气污染、化工厂毒气泄漏事故等问题存在着极大的疑虑。其次,新校舍刚刚装修好,各类化工溶剂如苯等对于幼嫩的儿童是另一种毒害,是儿童白血病的主要诱因,家庭装修都必须通风半年到一年才搬入,而新校舍刚装修好就必须搬入,请问有谁能保证对学生无害!请问制定方案的专家们,神一样的你们有没有论证过校址选址位置、环境评估、交通、社会经济成本、安全等各种因素?如果有请向所有家长公布你们的论证数据! 4.“中山小学一校两区办学模式”的目的是什么?是想提高丽水市的小学教育水平吗?一般人理解都是通过强强联合,优势互补,不会是通过强弱联合,将原有的优势稀释的!学校大了,不等于实力就强!中山小学也算得上百年老校了,这样的合并模式肯定会毁了这块招牌!中山小学因办学条件限制,硬件条件不好,这每个中山家长都心知肚明,但为什么会选择这里,是因为教学水平,因为这里的师资力量!如此合并,我相信不会再有家长愿意送自己的孩子入中山小学了,不久好老师肯定留不住,中山必垮无疑!这是自毁长城的败笔!中山所有的在校学生前途堪忧!中山小学前途堪忧!丽水教育事业前景堪忧!我们认为中山、实验、囿山建立教育集团才是强强联合,互通有无,才是丽水小学教育崛起好办法! 综上所述,“中山小学一校两区办学模式”于情、于理、于法都行不通,中山小学是丽水名校,多年积淀不容易,倘若一步不慎,毁于一旦。而且在未与家长们、社会各界形成共识前强行推出,势必引起众多家长的强烈反弹!
发表于 2014/4/2 8:44:44
作为中山小学的学生家长,我们的孩子决不搬到水南那里去,那里有化工厂的污染,那里只有一条水南大桥,大桥是危桥,经常修修补补,半道施工半道放行。化工厂员工几千人,每到上下班时间,交通拥堵,堵车严重,我们的孩子如何能顺利上学放学?孩子如何接送?那边靠近过境公路,交通隐患多,工程车又多,事故多发,让我们如何放心的下,如今大家都只有一个孩子!出了事情,谁对我们负责?人没了,政府怎么负责!! 既然说到没有场地,可以把学校对面的电影院给腾出来给孩子啊,反正空着放那里也没有用,做一个天桥,孩子就可以过去!可以把电影院重新盖,做成室内活动场地,楼上做多媒体教室,做需要的教室,不够用就多盖几层。或者把莲都区政府给搬到水南那边,区政府给高年级的孩子做学校!为了孩子的未来,希望政府能置身处地的为人民考虑,为孩子考虑!
发表于 2014/4/2 8:47:43
我们要的是我们的孩子在原校区平安顺利的毕业!!!
发表于 2014/4/2 8:48:30
作为中山小学的学生家长,我们的孩子决不搬到水南那里去,那里有化工厂的污染,那里只有一条水南大桥,大桥是危桥,经常修修补补,半道施工半道放行。化工厂员工几千人,每到上下班时间,交通拥堵,堵车严重,我们的孩子如何能顺利上学放学?孩子如何接送?那边靠近过境公路,交通隐患多,工程车又多,事故多发,让我们如何放心的下,如今大家都只有一个孩子!出了事情,谁对我们负责?人没了,政府怎么负责!!
发表于 2014/4/2 8:48:37
这是要让四至六年级的学生住校的意思吗?还记得前段时间有帖子说现在丽水小学生的作业都要家长批改了,这一住校,作业谁批?
发表于 2014/4/2 8:50:17
教育局不考虑我们家长的实际困难的吗,一天四次的接送,放在这样不安全的校区,如何让人不担忧!强烈反抗!
发表于 2014/4/2 8:52:15
大家注意下,大家的意见要按照楼主帖里的三个途径提,否则在这里回帖再多也白搭
发表于 2014/4/2 8:54:18
实行“一校两区”办学模式,即四至六年级在水南校区上学,一至三年级在老校区上学。 问过家长的意见吗? 你家有小孩的话,你高兴舍近求远?分学区也要多方面考虑。 逼着家长不能好好上班吧!
发表于 2014/4/2 8:56:30
建议将区委党校搬迁至水南新校区
发表于 2014/4/2 8:57:06
[i=s] 本帖最后由 杨美呀 于 2014-4-2 08:59 编辑 [/i] 1、一校两区后三项指标解决了吗?没有解决问题,反而引出一大堆问题,试问这样的方案是如何出台的?2、九年制义务教育就近入学原则一直是教育部门强调的原则,甚至于初中都是就近划片入学,难道4.5.6年级已经是高中年段,可以不遵循这个原则了吗? 3、新校址位于丽水最大型企业纳爱斯边上,纳爱斯员工上万名,上下班时间刚好和学校上下课时间重叠,请做决策的领导去看看纳爱斯门口、小水门大桥南北侧在早上7.300和下午4点时的人流量和车流量,试问再加上数千学生和家长的人流车流,堵上加堵! 4、中山小学对面电影院闲置多年,改建给中山小学做室内运动场地,可以解决部分场地问题。
发表于 2014/4/2 8:57:39
[quote][size=2][color=#999999]民声 发表于 2014-4-1 22:34[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085628&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] [/quote] 好吓人
发表于 2014/4/2 9:09:27
作为中山小学学生家长,这个方案太不合理,主要的是违背了就近上学的宗旨,使得原本在周边读书的孩子要走到2公里以外的江对岸读书;上下学的安全问题谁能保证,父母、老人家接送孩子的时间上消耗谁来买单,这个你们教育工作者必须要承担这个责任,一旦出了因为接送孩子出的事故是不是要有问责的程序公示?请你们考虑。
59#萌萌1
发表于 2014/4/2 9:10:40
[b]作为中山家长,对教育局作出如此决定深表痛心,我们坚决反对"一校两区",况且这两区还相隔甚远,"一江双校"格局将成祸害,制订如此方案的领导将成千古罪人! 理由楼上的朋友已经强调了很多,本人不再作说明。我们认为:教育均衡发展应该体现在资金投入、硬件配备、教资优化上,而不应简单的在学校合并和分流上作文章。中山小学要发展,为什么不能重新选择水南大桥以内或城北区块盖新校区,而要跟南明小学合并?为什么不把市政府或区政府搬到水南,腾空出来给中山小学?为什么不能把处州中学(老丽中)的大孩子搬到水南,把桥内的地块置换给中山? 若合并真是板上钉钉不可改变的趋势,那么我们建议: 1、老生老办法,新生新办法。已入学的老生保持原中山校区不变,从2014年起,全市范围重新划分学区,将原来部分中山学区的新生源划至水南分校,逐步减少中山就学压力,弱化中山,做强水南。当然,这样,我们将看到一所百年老校的没落!! 2、将中山小学与囿山小学合并,强强联合,共创辉煌!若只能强弱搭配,我们也希望中山与梅山小学合并,而不是水南! 希望教育界的“大佬”们且行且三思!![/b]
发表于 2014/4/2 9:14:32
还是义务教育阶段,普通小学必须按就[b[color=Red]]近入学原则,就近入学原则[/color][/b]!!!!否则我得辞职接送了,[color=Red]谁给我饭吃???[/color]政府?还是教育局?还是学校?
发表于 2014/4/2 9:14:53
“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件”真是笑话,让学生去每天吸毒?去过危桥?去天天胆战心惊的接送?地址选在丽水最大的工业企业纳爱斯旁,真是“天大的恩赐啊”,你们政府部门是不是全体脑袋被门夹了?我们全体中山小学反对搬迁,宁死不屈!!!!!
发表于 2014/4/2 9:14:55
我是中山小学303班家长,目前家就住在南明小学旁。我表示强烈反对搬迁。一,虽然搬迁交通会对我有利,但是我每天接送小孩去中山小学明显看到水南大桥的拥堵。搬迁后对之前中山小学就近入学的绝大部分同学都造成极大的生活困难以及安全隐患。二,南明小学新校区动工直到现在根本没有对家长调研过,谈何调研,现在快修好了就来“通知”家长们了?装修呢?这么大的工程你能保证装修一点问题都没有,就要求4、5、6年级马上入住吸毒气?三,教育师资你如何保证,混合生源,混合教师,搞突然袭击?家长们不是傻瓜,别引起公愤!你这样弄还不如直接通知我们不要上学,在家休息自学好了,孩子的身心健康我们看的比我们自己还重要,你们教育局的,政府的,不也是如此吗
发表于 2014/4/2 9:15:00
[quote][size=2][color=#999999]萌萌1 发表于 2014-4-2 09:10[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085732&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 作为中山家长,对教育局作出如此决定深表痛心,我们坚决反对"一校两区",况且这两区还相隔甚远,"一江双校"格局 ...[/quote] 支持!!
发表于 2014/4/2 9:15:46
不管你把南明新校区的蓝图描绘的多好,我们都不愿意搬迁!如果你们觉得好请把实验小学官宦子弟们一起搬来,我们也没意见
发表于 2014/4/2 9:20:17
莲都区教育局的的群众路线走哪去了?    在全党上下深入开展党的群众路线教育实践活动之时,莲都区教育局想必也在轰轰烈烈开展此项活动,可是他们的群众路线走哪去了呢?党的群众路线教育实践活动的主要内容是为民、务实、清廉,要坚决反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风“四风”,下列问题有了答案,他们的群众路线走哪去了也就有答案了。    1.为民,就要坚持一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去。中山小学“一校两区”办学模式是在为学校长期发展考虑,但是此举将导致许多孩子不能自行走路、乘坐公交车上学,将导致家长接送孩子负担、交通安全压力加重,将导致小水门大桥交通压力剧增且难以绕行、群众出行受到巨大影响,将导致孩子直至小学毕业都缺少独自出行的锻炼……。这违背就近入学原则、影响孩子安全出行、增加群众负担为代价的举动能说是一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去吗?    2.务实,就要发扬理论联系实际之风,坚持问政于民、问需于民、问计于民,发扬密切联系群众之风。教育局在出台此方案之前有理论联系实际吗?有问过群众意见吗?有密切联系群众吗?有考虑群众实际困难吗?在“都是为孩子考虑”的旗帜下就可以不脚踏实地了吗?    3.清廉,不仅仅是廉洁从业,还要严格规范权力行使,防止滥用公权力。关系数千家庭的重大事项由几个人坐办公室、会议室拍拍脑袋出台方案,不是滥用公权力吗?《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。法律条文都能用一个方案来否定,按此逻辑,不是任何荒唐决策都可能随时产生了吗?    4.反对形式主义就要敢于担当、敢于坚持原则,察实情、出实招、办实事、求实效。让不太懂事的孩子对着镜头说新校区好、希望到新校区上学,却一直瞒着家长,这叫敢于担当吗?叫察实情、出实招吗?不考虑当前实际情况,搞集团化建设、追求大而全,这叫办实事、求实效吗?    5.反对官僚主义就要深入实际、深入基层、深入群众,接地气、通下情,虚心向群众学习,真心对群众负责,热心为群众服务,诚心接受群众监督。从未正式解释“一校两区”方案却叫群众提意见、建议,这不是形式主义吗?一会儿内部公布方案、一会儿“可行性分析论证”阶段,这不是典型的官僚作风吗?
发表于 2014/4/2 9:21:18
:@:@:@:@:@:@:@:@:@政府得走[color=Blue]群众路线[/color]
发表于 2014/4/2 9:21:48
我们是中山小学的学生家长。近日,从非官方渠道得知教育局已经定下中山小学4-6年级将搬到位于水南(纳爱斯附近)的水南小学就学。对此,我们全体家长表示意外和担忧,并坚决不同意,要求校领导给我们一个回复。 昨晚,校领导算是召集了几位家长,说听听意见,仅通知了几位,都是私底下秘秘进行的哦,没有受到邀请的好多家长就都不请自来了,来的家长没有一位是同意搬迁的。今天辛苦各位“有心”的领导又给我们搞了一场秀,上午给无知的孩子们描绘了新校区的美好蓝图,辛苦的给无知的孩子们洗脑,下午又请电视台的记者采访无知的孩子说很想去新校区,采访家长,有家长称不愿意搬迁时,这个“称职”的记者反问“为什么其他小孩能去,你的小孩不能去”。晚上,学校发来了一则短信通知:“……家长:您好!首先,十分感谢您对学校工作的关心、重视和支持!接莲都区教育局通知:我校“一校两区”办学模式方案现进入“可行性分析论证”阶段,欢迎您多提宝贵意见和建议。您可以将意见和建议发至区教育局邮箱ldqjyjbgs @163.com也可以书面形式交班主任,由学校汇总后上报教育局。谢谢!(政教处)”。这则短信写的真有水平,之前的决定变成了现在的可行性分析论证,而且没告诉我们“一校两区”办学模式方案是什么,让我们提意见,可笑!真是辛苦各位领导做这场秀了。 但你们做你们的秀,我们还是坚持我们的立场: 1、切实保障学生就近入学的权利。我们的孩子均是按就近入学的原则进入中山小学学习的,学校搬迁必将造成我们家长及孩子的很多不便,而此不便的发生是完全可以避免的。学校的搬迁与国家提倡的国家九年义务教育就近入学原则严重不符,对目前的在校学生及家长极为不公平。 2、多方论证和听取意见后,做出最终决策。中山小学与水南小学的合并,是市区教育资源共享的重要决策,将大大推动小学教育水平的提高。但校址搬迁涉及多个社区、众多学生,属区域重大社会事项,尤其损害现在在读中山小学学生及家长的利益。为此,我们强烈要求相关部门对搬迁事宜进行充分的调研、论证,并举行听证会,充分听取各方的意见和建议。尤其听取在校学生及家长的意见,不要闭门决策、暗箱决策,做秀欺骗百姓。 3、充分考虑校址搬迁造成的严重安全隐患和不良管理后果。新校址地处丽水西南入口,交通流量大,而且目前小水门大桥只有半幅通车,大车出入频繁、交通拥堵,存在较大的安全隐患。随着孩子进入高年段,自理能力逐步提高,已有相当部分学生开始独自上、下学,但若搬入新校区,上、下学都要过江、过桥,对于独自上下学的学生交通安全、课后监管带来严重的不良后果,到时孩子去哪了,谁来负责。还有一部分是由家里老人承担接送小孩的,本来步行就可以的,搬迁后路远了不说,老人的安全问题又由谁来负责。 为此,请莲都区政府及相关部门领导能切实贯彻落实“党的群众路线教育”,密切联系群众,在做涉及如此广大家长及学生切身利益的重大决策之前,不要关起门来做决策,能充分听取民意,考虑广大家长的实际困难,慎重考虑莲都区中山小学高年段搬迁事宜。 如果中山小学与水南小学合并势在必行,也应采用平滑过渡方式,比如保障现有学生的就近入学权利,在下届新生入学前事先声明分阶段、分校区学习,即老生老办法,新生新办法,并进一步优化市区小学入学区域划分。
发表于 2014/4/2 9:22:31
就近入学的政策是空谈吗?校园是大了,环境呢?路那么远路况那么差!都不用考虑吗?教育集团怎么就区别对待了?
发表于 2014/4/2 9:22:47
:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(被逼绝路了,接孩子,丢工作,没饭吃,增加社会不稳定因素!!!!
发表于 2014/4/2 9:24:15
不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单!
发表于 2014/4/2 9:24:23
小学搬城外,闻所未闻,感情这是一所尸立贵族学校不成!元芳的看法是——先把市、区政府搬出城外再说,这样不是可以拉动经济?
发表于 2014/4/2 9:25:36
教育局一再强调中山小学的老校区不符合省里的标准要求,这个根本不是理由,完全可以找到更好的办法解决,而不是非要分流到2公里以外的事故多发地段! 1、老生老办法,新生新办法。已入学的老生保持原中山校区不变,从2014年起,全市范围重新划分学区,将原来部分中山学区的新生源划至水南分校,逐步减少中山就学压力,弱化中山,做强水南。当然,这样,我们将看到一所百年老校的没落!! 2、将中山小学与囿山小学合并,强强联合,共创辉煌!若只能强弱搭配,我们也希望中山与梅山小学合并,而不是水南!
发表于 2014/4/2 9:29:03
反对送孩子去那种受污染的地方上学!!
74#emma320
发表于 2014/4/2 9:29:57
作为中山小学二年级的一名家长,自从小道消息得知中山小学和水南小学合并,实行一校两区的政策,我已经整整5天没有好好地睡过觉了。我不知道现在的政府部门是怎么想的?所谓的群众路线是怎么走的?是!你们有你们的伟大理由和想法,你们要把所谓的教育做大做强,你们要创新,你们做去!可是你可问过你的子民——中山的家长们?你们可以违背群众路线,你们可以不顾就近原则入学,那么我们,中山的家长是否也可以不让我们自己的孩子不参加九年义务教育?
发表于 2014/4/2 9:36:22
建议: 1、老生老办法,新生新办法。已入学的老生保持原中山校区不变,从2014年起,全市范围重新划分学区,将原来部分中山学区的新生源划至水南分校,逐步减少中山就学压力,弱化中山,做强水南。当然,这样,我们将看到一所百年老校的没落!! 2、将中山小学与囿山小学合并,强强联合,共创辉煌!若只能强弱搭配,我们也希望中山与梅山小学合并,而不是水南! 希望教育界的“大佬”们且行且三思!!
76#emma320
发表于 2014/4/2 9:37:51
我是中山小学在校学生的家长,惊悉中山小学四至六年级要搬至水南小学就读, 深感意外和担忧。在此提出几点个人意见: 一、教育布局问题 我国是一个实行普及九年制义务教育的国家,并且制定有相应的法律,为了落实让 每一个孩子都能受到教育,国家和政府投入建立了许多学校并倡导和实施多数孩 子能就近入学接受基础教育,这一点在《中华人民共和国义务教育法》第二章第 十二条中就有规定,即“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府当保障适 龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”中山小学的搬迁违背了就近教育的原 则。 二、新校区的建设、环境问题 《中华人民共和国义务教育法》第一章第五条规定“社会组织和个人应当为适龄儿 童、少年接受义务教育创造良好的环境”而水南小学地处纳爱斯工业园附近,周 围空气质量欠佳,孩子们正处在身长发育阶段,自身的免疫力也还没有完善,整 天处在这种环境下,事必会对孩子的身体健康产生影响。而新的教室也刚建好, 教室里的空气质量也很堪忧。 三、安全问题 中山小学的学生都是在学校周边居住的,而学校搬至水南后,对家长的接送造成了 很多的不便,现在接送孩子的以家中的老人为主,水南小学地处丽水西南入口, 大型车辆进出频繁,交通流量大,车速快,对老人和小孩都较危险,存在较大的 安全隐患。 保障适龄儿童少年就近入学是义务教育法的规定,是政府的法定责任,是基本公共 服务的重要内容。如果中山小学合并势在必行,也应采用平衡过渡的方式,在保 障现在学生就近入学的同时,考虑下届入学的新生能重新划片。 在此,我恳请教育局等部门领导在决策涉及祖国花朵切身利益的重大事项上能多途 径听取民意,努力办好人民满意的教育,慎重考虑搬迁事宜。
发表于 2014/4/2 9:40:50
别说现在中山小学的所有家长不同意搬迁,就是还未上小学的按以前的划法片区划在中山的也不会同意这个糟主意,但是不管怎么说,人家未上学,有了知情权后还有个选择权,选择不进你中山小学,我们呢,给我们选择权吗,我们要求在目前的知情权下选择留在中山小学。拒绝搬迁。政府和教育局不要一意孤行!
发表于 2014/4/2 9:42:24
为了生存,现在很多都是爷爷奶奶外公外婆在接送,让爷爷奶奶外公外婆到这么远的地方接送,安全隐患谁来负责
79#雾凇
发表于 2014/4/2 9:50:42
改善中山小学办学条件的想法很支持,也确实要想办法解决,没有相对宽敞的活动场所,培养出来的学生也难以是全面发展的。但是目前的方案不合理、不可行,新校区选址很不科学,存在着受化工厂污染、处在进出城入口边交通拥挤安全隐患多、违背就近入学原则等问题,对此,所有在校学生家长均不会同意,包括中山片区的居民也会有意见,该方案决难执行。所以,现在决策者要考虑的是,认真听取各种意见,从对学生负责、对学校负责、对教育负责出发,制定切实可行的解决方案,既解决好中山小学的办学条件差问题,又能取得广大家长的认可与支持。个人觉得,有的家长提出的利用对面电影院、搬迁区党校(可以到南明小学,也可以到市委党校)或者中学外搬等建议都是可以考虑的,或许平时教育部门要落实上述建议较难,但是现在家长包括整个社会都在关注这件事,就是一种最大的支持力量,必将有利于事态的平息和难题的解决。
80#linlin
发表于 2014/4/2 10:24:20
现在孩子们的上下学都是由家中长辈接送,搬到水南先不说路程远,路上的安全问题谁来保障?水南大桥本身就存安全隐患多年,再加上来往大车较多,那边的空气质量又差~~作为学生家长,我们是坚决不会同意让自己的孩子去那边上学的。
81#啊啦
发表于 2014/4/2 10:50:19
我也建议原址扩建 实在不行,在原址的对面、侧面或是哪一面都行,那边老房子不是很多吗?政府怎么不拆迁一些掉建学校呢。 很多人还是不愿意搬那么远去上学的,毕竟是小学,孩子还小。
82#小雷
发表于 2014/4/2 11:03:40
不同意搬迁。1、要求切实保障孩子就近入学的权利。就近入学原则,教育法和教育部都有有明文规定,教育局可以不执行?政府的决策就能随便更改?2、新校址选址有问题。浙江省建设厅2005年3月24日发布的《关于发布浙江省工程建设标准<九年制义务教育普通建设标准>的通知》建科发[2005]58号中有关于校址选择的标准,4.1.2九年制义务教育普通学校网点布置应符合下列原则。1.学生应就近入学。3.学生上学不应跨越铁路干线,高速公路及无立交设施的交通主干道的。4.2校址选择。4.2.19年制义务教育普通学校的地址应选择在交通方便环境是与公共设施比较完善,远离污染源的地段。4.2.2学校不应与集贸市场公共娱乐场所,车间库房。以及危及学生安全的场所毗邻的规定。现在的新校址远离市区,而比毗邻污染。小水门大桥是危桥这是众所周知。此桥在2011年就因为存在安全隐患封闭了一部分,早在2012年就有网友在论坛上发贴关心此桥安全问题。三个年级近800学生加上家长一千多人每天四趟,这额外的交通负荷小水门危桥能否承受得了?有哪个人敢拍胸脯保证师生和家长的安全?新校址的选择,属于事关教育的重大决策事项,为什么之前没有进行过任何的征求民意和听证程序?在现在项目快要建好、既成事实之后,再告之我们要进行搬迁,内部已经决定搬迁,遭到家长反对后推出个所谓的征求意见,有意义吗?明显属于“强奸”民意。我们要求相关部门倒查学校选址、建设时的程序问题,而不能让我们为之前政府所做出的错误决策买单。
83#lswqin
发表于 2014/4/2 11:07:36
不同意搬迁。1、要求切实保障孩子就近入学的权利。就近入学原则,教育法和教育部都有有明文规定,教育局可以不执行?政府的决策就能随便更改?2、新校址选址有问题。浙江省建设厅2005年3月24日发布的《关于发布浙江省工程建设标准<九年制义务教育普通建设标准>的通知》建科发[2005]58号中有关于校址选择的标准,4.1.2九年制义务教育普通学校网点布置应符合下列原则。1.学生应就近入学。3.学生上学不应跨越铁路干线,高速公路及无立交设施的交通主干道的。4.2校址选择。4.2.19年制义务教育普通学校的地址应选择在交通方便环境是与公共设施比较完善,远离污染源的地段。4.2.2学校不应与集贸市场公共娱乐场所,车间库房。以及危及学生安全的场所毗邻的规定。现在的新校址远离市区,而比毗邻污染。小水门大桥是危桥这是众所周知。此桥在2011年就因为存在安全隐患封闭了一部分,早在2012年就有网友在论坛上发贴关心此桥安全问题。三个年级近800学生加上家长一千多人每天四趟,这额外的交通负荷小水门危桥能否承受得了?有哪个人敢拍胸脯保证师生和家长的安全?新校址的选择,属于事关教育的重大决策事项,为什么之前没有进行过任何的征求民意和听证程序?在现在项目快要建好、既成事实之后,再告之我们要进行搬迁,内部已经决定搬迁,遭到家长反对后推出个所谓的征求意见,有意义吗?明显属于“强奸”民意。我们要求相关部门倒查学校选址、建设时的程序问题,而不能让我们为之前政府所做出的错误决策买单。
84#民声
发表于 2014/4/2 11:22:03
[size=6]水南那里每年验兵都没一个合格的!你们是怎么想的?把祖国的花朵放在那边毒害?:@:@:@反对搬迁,拒绝水南![/size]
发表于 2014/4/2 11:26:57
作为中山小学的学生家长,我们的孩子决不搬到水南那里去,那里有化工厂的污染,那里只有一条水南大桥,大桥是危桥,经常修修补补,半道施工半道放行。化工厂员工几千人,每到上下班时间,交通拥堵,堵车严重,我们的孩子如何能顺利上学放学?孩子如何接送?那边靠近过境公路,交通隐患多,工程车又多,事故多发,让我们如何放心的下,如今大家都只有一个孩子!出了事情,谁对我们负责?人没了,政府怎么负责!! 既然说到没有场地,可以把学校对面的电影院给腾出来给孩子啊,反正空着放那里也没有用,做一个天桥,孩子就可以过去!可以把电影院重新盖,做成室内活动场地,楼上做多媒体教室,做需要的教室,不够用就多盖几层。或者把莲都区政府给搬到水南那边,区政府给高年级的孩子做学校!为了孩子的未来,希望政府能置身处地的为人民考虑,为孩子考虑!
发表于 2014/4/2 11:28:33
:funk:
发表于 2014/4/2 11:28:58
坚决不搬。保障学生就近入学的权利。
发表于 2014/4/2 11:32:15
:@:@:@
发表于 2014/4/2 11:34:48
义务教育就近入学原则不能动摇,水南学校就在大型化工厂旁边环境影响恶劣,小水门大桥是危桥太多不安全因素,所以不同意该方案。应让在读的学生顺利毕业再重新考虑。
发表于 2014/4/2 11:35:34
既然目标是建设标准化现代化学校,就不能仅仅只重视学校的硬件、软件建设,同时要考虑学校的周边环境,校址选择应该符合《浙江省工程建设标准〈九年制义务教育普通学校建设标准〉》之规定: 4.1.2 九年制义务教育普通学校网点布局应符合下列原则: 1 学生应就近入学; 2 学校应具有较好的规模效益和社会效益; 3 学生上学不应跨越铁路干线、高速公路及无立交设施的交通主干道等。 4.2 校址选择 4.2.1 九年制义务教育普通学校的校址应选在交通方便、环境适宜、公共设施比较完善、远离污染源的地段,并应避开高层建筑的阴影区、地震断裂带、山丘地区的阴坡面、滑坡段、悬崖边及崖底、河湾及泥石流地区、水坝泄洪区等不安全地带。架空高压输电线及燃气管道、通航河道、无防护设施的渠道等不得穿越校区。 4.2.2 学校不应与集贸市场、公共娱乐场所、生产储藏易燃易爆物品的车间库房、医院传染病房、太平间、公安看守所、高压变配电所、公共交通枢纽站、垃圾堆场、垃圾(污水)处理站等不利于学生学习和身心健康,以及危及学生安全的场所毗邻。   教育局的领导们是这方面的专家,应该比我们更清楚规定内容才是。可是目前计划位于水南区块的南明校区毗邻化工厂,时不时的有臭气飘过,该校区又临近过境公路,同时附近还存在大的农贸市场。该校区离市区又远,孩子们上下学花在路上的时间比现在要多得多,势必影响孩子们的休息!!作为学生家长,我们实在看不出该校址优在哪里?在这样的环境下求学,实在看不出孩子可以且能够健康成长!!  “孟母三迁”的故事告诉我们环境对一个孩子的成长是多么的重要,教育界的专家们不知作如何感想??   教育局的领导高姿态的公开征求民意,那么就请尊重民意,充分听取家长们的意见!!同时请教育局的领导们遵循公开、透明的原则考虑中山小学办学模式的调整方案!!
91#小鬼
发表于 2014/4/2 11:44:39
我们是中山小学的学生家长,针对目前“中山小学一校两区办学模式”感到极大的担忧,作为家长我们表示坚决反对!理由如下: 1.首先这次的方案制定与推出做法粗暴、武断,在缺乏前期的沟通,在未与家长充分交换意见,在未听取社会各界的意见的情况下,闭门造车,暗箱操作,企图突然袭击强力推出,不仅严重违反了《丽水市人们政府重大行政决策事项公示及听证办法》,也严重剥夺了全校1000多学生的家长知情权,家长们至始至终都没有见到过所谓的“中山小学一校两区办学模式”方案,哪怕是草案、征求意见稿!而且,在校舍都已建好的情况下,方案已定的情况下,声称目前处于“可行性论证阶段”实属苍白无力的辩解。请问这就是所谓的践行党的群众路线运动吗? 2.“中山小学一校两区办学模式”严重违反了《中华人民共和国义务教育法》第九条规定“地方各级人民政府适当设置小学、初级中学等学校,使儿童、少年就近入学。”,将本该就近入学的学生,跨越大半个城区,搬迁到郊区去,显然有悖于义务教育法的规定。所有的目前拟搬迁学生(包括原南明小学要搬到中山小学的1-3年级的学生)到校必须跨越大半个本身交通极度拥堵的城区,给本来拥堵的城市交通堵上添堵!并且得经过由危桥改造的,仅能够半幅通车的瓯江大桥,并且桥头各类货车、工程车出入频繁,是交通事故频发的危险地带。大部分学生由老人接送,老人的安全、小孩的安全谁来负责。 3.新校区选址没有经过科学论证,首先选址在全国最大的化工厂边上,本身存在着严重的缺陷,所有的家长对于空气污染、化工厂毒气泄漏事故等问题存在着极大的疑虑。其次,新校舍刚刚装修好,各类化工溶剂如苯等对于幼嫩的儿童是另一种毒害,是儿童白血病的主要诱因,家庭装修都必须通风半年到一年才搬入,而新校舍刚装修好就必须搬入,请问有谁能保证对学生无害!请问制定方案的专家们,神一样的你们有没有论证过校址选址位置、环境评估、交通、社会经济成本、安全等各种因素?如果有请向所有家长公布你们的论证数据! 4.“中山小学一校两区办学模式”的目的是什么?是想提高丽水市的小学教育水平吗?一般人理解都是通过强强联合,优势互补,不会是通过强弱联合,将原有的优势稀释的!学校大了,不等于实力就强!中山小学也算得上百年老校了,这样的合并模式肯定会毁了这块招牌!中山小学因办学条件限制,硬件条件不好,这每个中山家长都心知肚明,但为什么会选择这里,是因为教学水平,因为这里的师资力量!如此合并,我相信不会再有家长愿意送自己的孩子入中山小学了,不久好老师肯定留不住,中山必垮无疑!这是自毁长城的败笔!中山所有的在校学生前途堪忧!中山小学前途堪忧!丽水教育事业前景堪忧!我们认为中山、实验、囿山建立教育集团才是强强联合,互通有无,才是丽水小学教育崛起好办法! 综上所述,“中山小学一校两区办学模式”于情、于理、于法都行不通,中山小学是丽水名校,多年积淀不容易,倘若一步不慎,毁于一旦。而且在未与家长们、社会各界形成共识前强行推出,势必引起众多家长的强烈反弹!
发表于 2014/4/2 11:46:49
说什么新校区好!不知道相关部门怎么想的?把新校区建在化工厂边上让孩子们去吸毒?这就是让祖国的花朵健康成长?全面发展?有没有考虑到危桥问题?新校区在外环边上大车货车那么多、纳爱斯员工上下班等交通安全的问题?希望相关部门慎重考虑。。。。。。
发表于 2014/4/2 11:57:37
请教育局和校方把具体实施细则公布出来,包括招生、师资配备、软硬件等,来个明明白白的迁校论证会,孩子送哪里上学都是送,关键是要让家长提前知道孩子就读的学校怎么样,事关孩子前途,不是开玩笑的,还有些不愿去新校区或接送有实际困难的当然要考虑。对于新校区,既然政府有信心选址在那里,就必须有信心把这所丽水的名校办的更好,又何必干高低年级分校区的傻事呢?难道这样更适合校方日常管理?
发表于 2014/4/2 12:01:02
请教育局和校方把具体实施细则公布出来,包括招生、师资配备、软硬件等,来个明明白白的迁校论证会,孩子送哪里上学都是送,关键是要让家长提前知道孩子就读的学校怎么样,事关孩子前途,不是开玩笑的,还有些不愿去新校区或接送有实际困难的当然要考虑。对于新校区,既然政府有信心选址在那里,就必须有信心把这所丽水的名校办的更好,又何必干高低年级分校区的傻事呢?难道这样更适合校方日常管理?
95#lsql
发表于 2014/4/2 12:18:11
[color=Red]不同意搬迁!!![/color] 1、要求切实保障孩子就近入学的权利。我们选择中山小学,不是冲着操场和跑道而去的。 2、新校址地处丽水西南入口,交通流量大,而且目前小水门大桥只有半幅通车,大车出入频繁、交通拥堵,存在较大的安全隐患。随着我们孩子进入高年段,自理能力逐步提高,已有相当部分学生开始独自上、下学,但若搬入新校区,上、下学都要过江、过桥,对于独自上下学的学生交通安全、课后监管带来严重的不良后果,到时孩子去哪了,谁来负责。 3、新校就在大型化工厂旁边,环境影响恶劣,我们不能不管我们孩子的身心健康。 4、校址搬迁后小水门大桥属于必经之路。小水门大桥是危桥这是众所周知的,由此带来的安全隐患谁负责?
发表于 2014/4/2 12:27:14
调研过,我们要求公布调研具体内容,调研名单对象,为什么关键的事情不征求我们家长的意见呢,每次订个奶,春游都发调查卷,这么重要的事事先不告知,突然就下通知,刚刚才实行就近入学,禁止择校,现在又突然让我们跑那么远上学,学校居然还建在化工厂旁边,旁边还都是菜地,周围环境那么乱,交通也不好,空气也差,这样的地方让你们去住,你们回去不?为什么要选这样的地方盖学校,好的地方都没有嘛?那盖高档公寓、别墅的地方为什么都有地呢?有没有把祖国的未来当回事?难道教育不是国家最重要的头等大事吗。
97#光明
发表于 2014/4/2 12:31:09
请教育局公布调研组名单及调研经过。
98#光明
发表于 2014/4/2 12:33:18
大家注意下,大家的意见要按照楼主帖里的三个途径提,否则在这里回帖再多也白搭
发表于 2014/4/2 12:33:21
[i=s] 本帖最后由 孩他妈 于 2014-4-2 12:37 编辑 [/i] [size=7][color=Red][b]拒绝被搬迁!![/b][/color][/size]
100#光明
发表于 2014/4/2 12:34:31
1、老生老办法,新生新办法。已入学的老生保持原中山校区不变,从2014年起,全市范围重新划分学区,将原来部分中山学区的新生源划至水南分校,逐步减少中山就学压力,弱化中山,做强水南。当然,这样,我们将看到一所百年老校的没落!! 2、将中山小学与囿山小学合并,强强联合,共创辉煌!若只能强弱搭配,我们也希望中山与梅山小学合并,而不是水南!
101#孩他妈
发表于 2014/4/2 12:36:21
[quote]民声 85# 发表于 2014-4-2 11:22:03 |只看该作者 水南那里每年验兵都没一个合格的!你们是怎么想的?把祖国的花朵放在那边毒害?反对搬迁,拒绝水南![/quote] [size=7][color=#ff0000][b]拒绝被搬迁!拒绝被吸毒![/b][/color][/size]
102#孩他妈
发表于 2014/4/2 12:40:29
[quote][size=2][color=#999999]青木香 发表于 2014-4-1 22:00[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085593&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 今天4月1日,莲都区教育局送给我们一个愚人节礼物。 愚民政策怎么出台的,请交待!群众发声了,给愚民10天 ...[/quote] [size=6][color=#ff0000]顶[/color][/size]
发表于 2014/4/2 12:47:59
如果教育部门真的要一意孤行,下个学期开学时候,市区中山街必定人山人海,水泄不通,新老家长都将孩子送到中山小学,看学校是让进还是不让进?可以想象南明小学则必然是门可罗雀。 真要是发生这样大面积的学生罢课事件,不知道是莲都区教育局的领导能担得起呢?还是莲都区政府能担得起呢?还是丽水市教育局担得起呢?还是丽水市政府真不怕在全国再次扬名呢? 这些当官的想政绩想疯了,但是总不能真疯啊,要是真疯的话,上面的领导为了推卸责任,最后发生事情,总要找个替罪羊的,说不定最后你就成了那个可怜的替罪羊了!
发表于 2014/4/2 12:55:58
楼上所言极是,我相信如果不在这两天给家长一个满意的回复,就马上会出现令领导头痛的情况。。。
105#孩子妈
发表于 2014/4/2 12:59:11
教育局这帮狗官,要剥夺我孩子就近入学的权力,你们就可以违反义务教育法吗?还要送我孩子去化工厂边上去吸毒,上个学跑半个城不说,还要过危桥,冒着大车的滚滚车流,你们这叫为了孩子的健康成长吗?真是杀人不见血啊!!!
106#孩子妈
发表于 2014/4/2 13:01:01
你们群众路线就是这么走的吗,坚决不同意。
发表于 2014/4/2 13:08:00
我是下定决心,不管政府怎么说,我就是不把孩子送那边去
发表于 2014/4/2 13:08:55
虽然这事看起来和很多人没关系 但政府的这种不在意民意的决策手法 还是和大家息息相关的 搞不好下个拍脑袋决定的方案里就关系到你呢
109#108853849
发表于 2014/4/2 13:11:50
不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单!
发表于 2014/4/2 13:12:07
对,今天关系不到你,你漠不关心,明天轮到你,也没人关心你
111#108853849
发表于 2014/4/2 13:12:56
不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单!
112#openid
发表于 2014/4/2 13:13:50
[quote][size=2][color=#999999]2820973970 发表于 2014-4-2 09:36[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085779&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 建议: 1、老生老办法,新生新办法。已入学的老生保持原中山校区不变,从2014年起,全市范围重新划分学 ...[/quote] 我很不赞同这种建议....这种建议,就是让下限不断往下
发表于 2014/4/2 13:27:12
说什么新校区好!不知道相关部门怎么想的?把新校区建在化工厂边上让孩子们去吸毒?这就是让祖国的花朵健康成长?全面发展?有没有考虑到危桥问题?新校区在外环边上大车货车那么多、纳爱斯员工上下班等交通安全的问题?希望相关部门慎重考虑,习大大在看着你们!人民群众在看着你们!
114#杨美呀
发表于 2014/4/2 13:47:27
莲都区教育局:我朋友刚刚在中山小学对面买了中山小学学区房,比其它地方贵5万块,现在被变成了水南小学学区房,转卖也卖不掉,请问可以补偿他的损失吗?
115#德芙460
发表于 2014/4/2 13:49:10
几个晚上没睡好了!几餐没心思吃了!相信很多家长都是如此,现在就已经这样痛心了,万一搬到那边,这天天的纠心怎么办?每天的接送!浪费的时间成本!环境污染!这可让人怎么活呀!!
116#linlin
发表于 2014/4/2 14:05:52
我们不同意让孩子搬到水南上学!
117#323
发表于 2014/4/2 14:08:16
教育局一再强调中山小学的老校区不符合省里的标准要求,这个根本不是理由,完全可以找到更好的办法解决,而不是非要分流到2公里以外的事故多发地段!
118#linlin
发表于 2014/4/2 14:12:02
教育局的一个决定影响了多少人的工作与生活?几天来都没睡过安稳觉!
119#linlin
发表于 2014/4/2 14:16:08
应该当保障中山小学学生就近入学的权利!
发表于 2014/4/2 14:22:03
没走群众路线,早上起床拍拍PG想怎样就怎样教育局就是这样做事的。同意的赞下。:@
121#li_lij
发表于 2014/4/2 14:28:30
在获知中山小学将要实行“一校两区”的办学模式之后,中山的家长们反应激烈,各种声音同时传出,中山小学102班家长看见区教育局官网上有公开征集意见的告示,故在此102班家委会代表给各位领导写下此信,恳请各级主管部门谨慎思考如下几个问题: 教育局公告指出“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”,而实行的“一校两区”办学模式。从字面理解这是一件大好事,老百姓一定会同意。但是既然为学生健康成长着想,所有的家长担心水南的环境质量和空气质量问题,在此不针对某些企业,但是大家都明白企业对空气质量造成的影响,孩子们的健康应该是第一位考虑的因素,请主管部门给出空气质量的保证。所以在此表明1500多中山学子和3000多
122#li_lij
发表于 2014/4/2 14:29:27
在获知中山小学将要实行“一校两区”的办学模式之后,中山的家长们反应激烈,各种声音同时传出,中山小学102班家长看见区教育局官网上有公开征集意见的告示,故在此102班家委会代表给各位领导写下此信,恳请各级主管部门谨慎思考如下几个问题: 1. 教育局公告指出“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”,而实行的“一校两区”办学模式。从字面理解这是一件大好事,老百姓一定会同意。但是既然为学生健康成长着想,所有的家长担心水南的环境质量和空气质量问题,在此不针对某些企业,但是大家都明白企业对空气质量造成的影响,孩子们的健康应该是第一位考虑的因素,请主管部门给出空气质量的保证。所以在此表明1500多中山学子和3000多
发表于 2014/4/2 14:31:55
没走群众路线,说搬就搬教育局要做深刻检讨:Q
124#li_lij
发表于 2014/4/2 14:32:16
在获知中山小学将要实行“一校两区”的办学模式之后,中山的家长们反应激烈,各种声音同时传出,中山小学102班家长看见区教育局官网上有公开征集意见的告示,故在此102班家委会代表给各位领导写下此信,恳请各级主管部门谨慎思考如下几个问题: 1. 教育局公告指出“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”,而实行的“一校两区”办学模式。从字面理解这是一件大好事,老百姓一定会同意。但是既然为学生健康成长着想,所有的家长担心水南的环境质量和空气质量问题,在此不针对某些企业,但是大家都明白企业对空气质量造成的影响,孩子们的健康应该是第一位考虑的因素,请主管部门给出空气质量的保证。所以在此表明1500多中山学子和3000多
发表于 2014/4/2 14:33:43
问下大家,是水南1到3年级的到中山去吗?有谁知道啊?
发表于 2014/4/2 14:48:15
如果丽水市(或莲都区)教育局的这个方案能实施,那我相信,丽水的教育事业永远不会有明天了!为了所谓的政绩,不惜牺牲学生的利益,这种行为可悲、可耻、可恨!这么重大的事情,教育局竟然自己就决定了,谁赋予他那么大的权利?划片入学的原则在哪里?学生的安全还要吗?让学生去工业园地吸毒,这是什么行为?坚决反对!
127#linlin
发表于 2014/4/2 14:55:39
坚决反对:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q
128#杨美呀
发表于 2014/4/2 15:03:06
习总书记2013年2月28日在党的十八届二中全会第二次会议上讲:要从实际出发,尊重群众意愿,量力而行,尽力而为,不要搞那些脱离实际、脱离群众的东西。
129#六隐
发表于 2014/4/2 15:36:32
说这些,做这些,不如切实的用5000W直接引进优秀师资,更新教学设备,直接上马电子多媒体教室来的实际。
130#vernal520
发表于 2014/4/2 15:38:57
致莲都区教育局的一封信: 我们是中山小学的学生家长。近日,从非官方渠道得知区教育局已经定下中山小学4-6年级将搬到位于水南(纳爱斯附近)的水南校区就学。对此,我们全体家长感到十分意外和担忧,请领导们三思而慎重做出决定。 1、请切实保障学生就近入学的权利。我们的孩子均是按就近入学的原则进入中山小学学习的,学校搬迁必将造成我们家长及孩子的很多不便,而此不便的发生是完全可以避免的。学校的搬迁与国家提倡的《九年义务教育法》就近入学原则严重不符,对目前的在校学生及家长极为不公平。从中山小学到所谓的新学校路程约为2.8公里,按照每日2次的往返,一天增加5.6公里,一年扣除寒暑假,直接增加接送里程1500公里。 2、校址搬迁将造成严重安全隐患和人力物力的巨大浪费。新校址地处丽水西南入口,交通流量大,而且目前小水门大桥只有半幅通车(中间放置了许多隔离物),大车出入频繁、交通拥堵,存在较大的安全隐患。随着孩子进入高年段,自理能力逐步提高,已有相当部分学生开始独自上、下学,但若搬入新校区,每天上、下学都要过江、过桥,对于独自上下学的学生交通安全、课后监管带来严重的不良后果,到时孩子去哪了,谁来负责。很多家庭的父母都是双职工,偶尔出来接下孩子放学还可以,谁能保证天天有时间双方能抽出时间出来接孩子,估计即使各自单位的领导同意,纪检委也不会同意吧。那么势必要麻烦到家里老人或者委托其他人承担接送小孩的任务,本来步行就可以的,搬迁后路远了不说,老人的安全问题又由谁来负责。据不完全统计,4月1日中午12点57分-12点59分这三分钟期间,我们在永利大酒店门口对来往大桥的机动车数量进行测算,从北往南一共驶过49辆汽车,从南往北驶过47辆汽车,因为处于大桥的引桥位置,车辆普遍速度很快。这还是非繁忙时段的车流量,若新校启用,短时间内接送车辆叠加对面纳爱斯总厂的上班车流,我们无法想象。 3、拟搬迁的水南校区尚处于基建阶段。昨天我们去过在建中的水南校区,现在还在基础设施施工,门口大路尚未浇筑,操场只有司令台有个水泥墩、塑胶跑道的地面还未平整,如此场景很难想象要赶在4个月内完工装修然后招生入学。谁能保证新环境对孩子们的身体健康没有影响吗?新学校的入口在永利大酒店停车场附近,学校的主门口路窄,甚至不如现在的中山街宽,2辆车子交会都比较困难。学校的前期规划是南明小学拆建工程民工学校,现在挪为中山小学新校区,很多方面配套建设不合理。 为此,我们强烈要求相关部门对搬迁事宜进行充分的调研、论证,并举行听证会,充分听取各方的意见和建议。尤其听取在校学生及家长的意见,不要闭门决策、暗箱决策,做秀欺骗百姓。李克强总理最近说过:“我们从群众中来,就不怕听群众的牢骚和意见,再不好听的话我们也要听! 要相信老百姓有无穷的创造力。”李克强总理强调,要倾听群众心声,顺应群众期盼,以教育实践活动的实际成效,促进党风政风转变,实现经济发展、社会进步和民生改善。我们家长只是合理诉求,不会提无理要求,不会胡乱闹事。请莲都区政府及相关部门领导能切实贯彻落实“党的群众路线教育”,密切联系群众,在做涉及如此广大家长及学生切身利益的重大决策之前,不要关起门来做决策,能充分听取民意,考虑广大家长的实际困难,慎重考虑莲都区中山小学4-6年纪搬迁事宜。 如果中山小学与水南小学合并势在必行,也应采用平滑过渡方式,比如保障现有学生的就近入学权利,在下届新生入学前事先声明分阶段、分校区学习,即老生老办法,新生新办法,并进一步优化市区小学入学区域划分。 中山小学家长 2014年4月2日
131#六隐
发表于 2014/4/2 15:40:38
我们是中山小学201班学生家长。近日,从非官方渠道得知中山小学四至六年级将搬到位于纳爱斯附近的水南小学就学。对此,我们全体家长深表意外和担忧,以及强烈的抗议。 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单? 这些是我们担心的主要问题,社会信息如此发达,每天都有孩子出这样那样的事情;物价不断上涨,工作压力越来越大,生活成本越来越高,这些额外增加的成本谁来付款? 第四, 本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研? 习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。 这些都是空的? 民用权,公正用权,这两个权利我们连消息都没收到就已经决定了,哪里来的民意和公正?我们什么时候同意的? 依法用权,九年义务制教育明文规定是就近入学,这是违法了吧?我们很多家长想方设法根据法规让孩子进入好学校为的是什么?各位领导,你们大部分也有孩子,如果是你,你乐意吗?难道政府早上说的晚上就变卦?那我们这些小民如何处之?政府将公信力置于何地? 第五, 我们不是不同意,只是需要各位领导给我们一个大家可以接受的方案,解决我们的后顾之忧,给我们一些尊重,保证孩子的未来。我们都是丽水人,这里是生我们养我们,我们长大的地方,对这里,一草一木一景的变化我们都印在心里,抹不掉的乡土情节。但是也不能让我们如此没有尊严啊!我们需要的仅仅如此,希望各位领导听听我们意见,解决我们的忧虑,为人父母,这是我们同为家长的本能。
132#六隐
发表于 2014/4/2 15:43:55
我觉得几个地方可以,1.区委党校腾地方。2.政府办大楼公腾出来。3.白云山哪里的环境想当不错。
133#yao007
发表于 2014/4/2 15:47:37
这还用征询意见? 这不是“此地无银三百两,隔壁王二不曾偷?
134#vernal520
发表于 2014/4/2 15:50:08
南明小学在建情况及周围环境
135#yao007
发表于 2014/4/2 15:57:25
建议大桥的拥堵状况发几张
136#li_lij
发表于 2014/4/2 16:46:17
教育局公告指出“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”,而实行的“一校两区”办学模式。从字面理解这是一件大好事,老百姓一定会同意。但是既然为学生健康成长着想,所有的家长担心水南的环境质量和空气质量问题,在此不针对某些企业,但是大家都明白企业对空气质量造成的影响,孩子们的健康应该是第一位考虑的因素,请主管部门给出空气质量的保证。
137#li_lij
发表于 2014/4/2 16:47:04
教育局公告指出“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”,而实行的“一校两区”办学模式。从字面理解这是一件大好事,老百姓一定会同意。但是既然为学生健康成长着想,所有的家长担心水南的环境质量和空气质量问题,在此不针对某些企业,但是大家都明白企业对空气质量造成的影响,孩子们的健康应该是第一位考虑的因素,请主管部门给出空气质量的保证。
138#li_lij
发表于 2014/4/2 16:47:09
教育局公告指出“为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”,而实行的“一校两区”办学模式。从字面理解这是一件大好事,老百姓一定会同意。但是既然为学生健康成长着想,所有的家长担心水南的环境质量和空气质量问题,在此不针对某些企业,但是大家都明白企业对空气质量造成的影响,孩子们的健康应该是第一位考虑的因素,请主管部门给出空气质量的保证。
139#108853849
发表于 2014/4/2 16:57:06
1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
140#德芙460
发表于 2014/4/2 16:57:27
注意到了,学校将变成:南明小学民工学校:'(
141#li_lij
发表于 2014/4/2 17:00:47
空气质量令人担忧,公交车路线少,公程车太多
发表于 2014/4/2 17:07:36
[color=#000000][backcolor=#ffedc4]1、切实保障学生就近入学的权利。我们的孩子均是按就近入学的原则进入中山小学学习的,学校搬迁必将造成我们家长及孩子的很多不便,而此不便的发生是完全可以避免的。学校的搬迁与国家提倡的国家九年义务教育就近入学原则严重不符,对目前的在校学生及家长极为不公平。 2、多方论证和听取意见后,做出最终决策。中山小学与水南小学的合并,[/backcolor][/color][backcolor=#ffedc4][color=#000000]是市区教育资源共享的重要决策,将大大推动小学教育水平的提高。但校址搬迁涉及多个社区、众多学生,属区域重大社会事项,尤其损害现在在读中山小学学生及家长的利益。为此,我们强烈要求相关部门对搬迁事宜进行充分的调研、论证,并举行听证会,充分听取各方的意见和建议。尤其听取在校学生及家长的意见,不要闭门决策、暗箱决策,做秀欺骗百姓。 3、充分考虑校址搬迁造成的严重安全隐患和不良管理后果。[/color][color=#000000]新校址地处丽水西南入口,交通流量大,而且目前小水门大桥只有半幅通车,大车出入频繁、交通拥堵,存在较大的安全隐患。随着孩子进入高年段,自理能力逐步提高,已有相当部分学生开始独自上、下学,但若搬入新校区,上、下学都要过江、过桥,对于独自上下学的学生交通安全、课后监管带来严重的不良后果,到时孩子去哪了,谁来负责。还有一部分是由家里老人承担接送小孩的,本来步行就可以的,[/color][/backcolor][backcolor=#ffedc4][color=#000000]搬迁后路远了不说,老人的安全问题又由谁来负责。 [/color][/backcolor]
143#ygzjyh
发表于 2014/4/2 17:36:13
强烈建议中山和囿山合并,强强联合!
144#yao007
发表于 2014/4/2 17:44:35
搞育局七颠八倒,饭期的特空
145#杨美呀
发表于 2014/4/2 18:48:23
中山小学变成南明民工学校:@:@:@:@:@
发表于 2014/4/2 19:32:59
只要是有正常思维的人,都不会提出这样的方案啊
发表于 2014/4/2 19:34:25
莲都教育局的局长,您也快退休的人了,一世英名。。。。。哎
148#孩他妈
发表于 2014/4/2 20:56:06
[quote][size=2][color=#999999]wang181977 发表于 2014-4-2 19:32[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1086186&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 只要是有正常思维的人,都不会提出这样的方案啊[/quote] [size=4]这哪是正常人干的事啊![/size]
149#ls99
发表于 2014/4/2 21:28:44
作为中山家长,对教育局作出如此决定深表痛心,我们坚决反对"一校两区","一江双校"。理由楼上的朋友已经强调了很多,本人不再作说明。 [b]]建议:莲都区政府(教育局或市政府也行)与水南小学对换,把最好的地段及最好的新鲜空气留给你们,小朋友受不起。[/b]
发表于 2014/4/2 21:31:56
坚决反对百年老校转迁并。
151#ls99
发表于 2014/4/2 22:29:35
我局将广泛听取学生家长、广大网友的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。相关问题建议,请发至邮箱:[email]ldjyjbgs@163.com[/email]。(没必要,直接到学校问家长,既真实又"广泛")
152#wlf723
发表于 2014/4/2 22:33:27
1,请教育局公布前期调研的范围、方式、对象; 2,请教育局解释,为什么是在家长从非官方渠道获知并反对后,教育局才将方案公布网上征求意见; 3,请教育局公布,教育局中层及以上的孩子的就读学校; 4,请问教育局,家长们为了孩子就读中山买的学区房,以及那些用钱买进去就读的孩子的费用,教育局是否做好理赔方案了呢? 5,这个方案,是否在教育局、中山小学的五年发展规划内?家长会上没什么没有从来没有提起,是不是有不可告人的目的,比如担心生源流失? 6,百年名校,百年中山,这个称谓,若是在2014成为历史,而教育局将成为这段历史的罪人!
发表于 2014/4/2 22:42:16
[quote][size=2][color=#999999]丽水这样的天 发表于 2014-4-1 21:46[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085577&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单![/quote] 建议在下半年招生时公开说明新生到水南,让人明白。已经在校的就别动,这样好接受。
发表于 2014/4/2 22:44:41
[quote][size=2][color=#999999]美丽心情YY 发表于 2014-4-1 21:48[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085579&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] “为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件”真是笑话,让学生去每天吸毒?去过危桥 ...[/quote] 对,坚决不搬
155#一哥
发表于 2014/4/2 23:01:33
[quote][color=#999999]不是丽水人 发表于 2014-4-1 21:39[/color] [color=#999999]我觉得教育局要出来说说话,不要把网民的情绪进一步点燃……………………………………………………………… ...[/color][/quote] 为什么要采取这种方式呢,4——6年学生已经在中山读了四五了,各个家庭为了孩子的吃饭 接送都已作了固定的安排,这样不是扰乱众多学生和家长的正常生活秩序嘛!为什么就不能在新学年招生前公开说明,在最大程度遵循就近上学的原则下重新划片进行分校分区招生,再根据所招新生资源进行科学合理调配,达到师生资源的平衡呢?
发表于 2014/4/2 23:12:41
坚决反对
157#eidie
发表于 2014/4/3 8:06:51
反对
158#德芙460
发表于 2014/4/3 8:11:18
是不是可以把处州中学整体搬迁的,中学现在都住校了,再统一弄辆校车,每周两次接送孩子。比起都要爷爷奶奶接送的小学生,中学 建那边,可行度高多了,这样已经建好的新校舍就可利用起来,处州与中山距离也不远,中山进行整体搬迁,这样中山这条在商业街上的校舍,就真正投入商业用途。这样不知道算个方法不。
159#eidie
发表于 2014/4/3 8:14:24
在建的南明小学工程由天宇建筑工程有限公司承建,建设的项目是南明小学拆建工程民工学校,并不是中山小学,请给个合理的解释
160#瞎闹腾
发表于 2014/4/3 8:14:49
坚决反对
161#linlin
发表于 2014/4/3 9:00:26
反对去水南、反对与水南小学合并!!
发表于 2014/4/3 9:14:33
坚决反对:
163#hcqtzj
发表于 2014/4/3 9:16:33
[font=楷体][size=6][color=red]个人观点: 1、从长远看是有利于学校的发展,合并搬迁是要支持的。如当年青田中学从鹤城镇中心位置搬迁到近8公里外的油竹偏远位置,当时绝大部分学生家长也是反对的,但是现在看来是很正确的也很有必要的。 2、从目前大部分家长利益看,教育部门能否采取平和的方式解决。如已经在中山上学的,先在中山顺利毕业,后面的学生直接采取事先告知要去水南上学的方式,这样会缓和很多。[/color][/size][/font]
164#瓯江水
发表于 2014/4/3 9:26:34
建议论坛负责人辛苦下,把帖子、把群众的意见转给莲都教育局,这既可提高论坛知名度公信力,也可让网友们不至于白忙乎。
发表于 2014/4/3 11:06:41
:funk::funk:
发表于 2014/4/3 12:47:47
坚决反对合并!!
167#wlf723
发表于 2014/4/3 13:07:29
我们家夫妻两个都在距离市区30公里地方上班,不过一个在市区东边,一个在市区的西边。考虑家里父母都是八十有余,买了中山学区房,孩子都是自己上学放学,请问教育局是打算帮我们调到市区工作,还是打算在水南给我们分套房子?
168#杨美呀
发表于 2014/4/3 14:40:47
:@坚决反对
169#/rose
发表于 2014/4/3 14:57:15
坚决反对
170#德芙460
发表于 2014/4/3 15:02:03
唉,真是让人不省心哪
171#小安
发表于 2014/4/3 16:01:47
这就是民意
172#linlin
发表于 2014/4/3 16:39:53
期待好结果~!
173#德芙460
发表于 2014/4/3 17:14:40
希望有一个好的结果,让大家都安安心心上班,睡觉、吃饭,不然真是民不聊生哪!
174#/mgLYL/mg
发表于 2014/4/3 18:23:05
强烈反对搬迁,我们要就近上学
175#孩子妈
发表于 2014/4/3 18:40:38
听说今天教育局领导到中山小学开会了,11点通知1-5年级每班一名班委代表参加11:30分的会议,这会议通知时间把控的“真好”呀,真有领导的“水平”,让几千名家长在30分钟内选出20多名代表,真够考验我们广大家长的,用意何在?无非是想给广大家长来个措手不及嘛,但听说中山参加会议的每个家长都是不同意这个搬迁方案,很多班级都递交了全体家长签名按手指印的书面材料,表明了坚决不同意搬迁和要求保持原有师资力量的要求,为了自己的孩子真是非常团结,先赞一个广大家长们。 这个方案制定的小组成员都是谁呀,制定出如此既违反九年制义务教育法又脱离群众路线的方案,这整个小组成员都应该重新去学学九年制义务教育法,还教育系统的呢,真是丢脸呀,难怪丽水教育是浙江省里最差的,还请重新组织好好学习学习我们习主席的讲话,这几天不是各机关各部门上上下下都在学吗,你们这帮方案制定小组的成员领导都去干什么去了,还好意思将这样的方案拿出来,还征求意见,真给丽水人丢脸呀!
发表于 2014/4/3 18:47:50
一切为了孩子,希望领导们的出发点和结果和我们是一致的
发表于 2014/4/3 19:28:42
坚决不去化工厂污染区,不过危桥,不要人均面积,我们要就要就近入学的权利,和安全的求学路,不要让老人小孩每天赶那么远路去上学。我们要真相,我们要知情。老百姓的满意的政策才是真正的好政策。那些为了政绩而让不顾百姓的利益的是恶政。
发表于 2014/4/3 19:39:23
我们订了一种服务,中途被人换了另一种服务,不论如何冠冕堂皇,也请征服一下我们的意见。
179#openid
发表于 2014/4/3 20:15:17
[quote][size=2][color=#999999]hcqtzj 发表于 2014-4-3 09:16[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1086426&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 个人观点: 1、从长远看是有利于学校的发展,合并搬迁是要支持的。如当年青田中学从鹤城镇中心位置搬迁 ...[/quote] 我们是小学,不是中学。请您别偷换概念。
180#108853849
发表于 2014/4/3 20:32:26
1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
181#小柯
发表于 2014/4/3 20:43:17
听说今天教育局领导到中山小学开会了,11点通知1-5年级每班一名班委代表参加11:30分的会议,这会议通知时间把控的“真好”呀,真有领导的“水平”,让几千名家长在30分钟内选出20多名代表,真够考验我们广大家长的,用意何在?无非是想给广大家长来个措手不及嘛,但听说中山参加会议的每个家长都是不同意这个搬迁方案,很多班级都递交了全体家长签名按手指印的书面材料,表明了坚决不同意搬迁和要求保持原有师资力量的要求,为了自己的孩子真是非常团结,先赞一个广大家长们。 这个方案制定的小组成员都是谁呀,制定出如此既违反九年制义务教育法又脱离群众路线的方案,这整个小组成员都应该重新去学学九年制义务教育法,还教育系统的呢,真是丢脸呀,难怪丽水教育是浙江省里最差的,还请重新组织好好学习学习我们习主席的讲话,这几天不是各机关各部门上上下下都在学吗,你们这帮方案制定小组的成员领导都去干什么去了,还好意思将这样的方案拿出来,还征求意见,真给丽水人丢脸呀!
182#小柯
发表于 2014/4/3 20:44:39
:@:@:@:@:@:@
发表于 2014/4/3 20:47:06
没有充分考虑家长和学生的意见,没有调查,没有论证,仅凭纸上谈兵,拍脑袋做事是得不到群众支持的。 政府办事要脚踏实地,认认真真,切切实实为百姓考虑,办实事,办好事,这样才会得到群众的支持。
发表于 2014/4/3 21:00:58
拒绝污染!给孩子一个呼吸的空间!
185#凝望
发表于 2014/4/3 21:01:27
[color=Red]坚决反对搬迁[/color]
186#叶子叶
发表于 2014/4/3 21:03:36
:@:@:@
187#叶子叶
发表于 2014/4/3 21:05:42
现局面是由谁造成的?摸底有没摸到家长处了?中山小学硬件不好,新校是好,当时选择中山学校,做了7年的准备工作。现不考虑硬件,只选择优质的学校。体育换地方就能变好吗?二、艺术教育,是由教师去带,难道换个地方就会带好?三、中山饮食现在是否有问题?现无法保障?四、班级收紧就可以改善人均资源,每个班人少收点。五、中山小学水南校区,重新划区,实验下放到区级管理。六、读到6年级毕业,老师不换。七、有很多方案可以解决,现方案为何要如此强行?八、选中山就为了方便。
发表于 2014/4/3 21:18:36
[color=#333333]拒绝污染,还孩子一个健康的身体!如果搬了,长期让孩子处在污染环境中,这和[/color][color=#333333][color=#333333][font=宋体]陕西西安枫韵幼儿园给幼儿吃“病毒灵”有什么区别,一样是残害孩子的身体健康![/font][/color][/color]
189#雨声
发表于 2014/4/3 21:38:15
[quote][color=#999999]冷月~花魂 发表于 2014-4-2 11:26[/color] [color=#999999]作为中山小学的学生家长,我们的孩子决不搬到水南那里去,那里有化工厂的污染,那里只有一条水南大桥,大 ...[/color][/quote] 坚决不搬,严重抗议
190#雨声
发表于 2014/4/3 21:40:08
[quote][color=#999999]叶子叶 发表于 2014-4-3 21:05[/color] [color=#999999]现局面是由谁造成的?摸底有没摸到家长处了?中山小学硬件不好,新校是好,当时选择中山学校,做了7年的准备 ...[/color][/quote] 是死不搬
发表于 2014/4/3 21:40:17
九年制义务教育必须严格按照“就近入学”原则,强烈反抗搬迁不属于我们片区的学校
发表于 2014/4/3 21:41:33
[b]改革总是要往好的方向改,怎么让我们老百姓觉得越改越差了呢[/b]
发表于 2014/4/3 21:44:10
改革应该是越改越好,越革越幸福,怎么中山小学的改革让我们觉得这么憋屈呢,这突然而来的“惊喜”太震撼人心了,感觉中山小学被严重[color=Red]被欺负[/color]
发表于 2014/4/3 21:45:42
2014年主题“城市让我们的生活更美好”,现在怎么还要把我们的孩子赶到农村去啊???:'(:'(:'(:'(:'(:'(
发表于 2014/4/3 21:46:13
谁来救救我们的孩子啊:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
发表于 2014/4/3 21:48:00
[color=Red]我们要尊严,还我中山尊严[/color]
发表于 2014/4/3 21:48:47
我们要[color=Red]尊严[/color],还我[color=Red]中山尊严[/color]
发表于 2014/4/3 21:49:09
我们要[color=Red]尊严[/color],还我们中山尊严
发表于 2014/4/3 21:50:16
政府是想要看更热闹的“戏”吗
200#openid
发表于 2014/4/3 22:40:27
[quote][size=2][color=#999999]叶子叶 发表于 2014-4-3 21:05[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1087007&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 现局面是由谁造成的?摸底有没摸到家长处了?中山小学硬件不好,新校是好,当时选择中山学校,做了7年的准备 ...[/quote] 说得好!
201#江南水
发表于 2014/4/4 8:04:09
要求公开新校址的选址、立项、审批等信息
202#瓯江水
发表于 2014/4/4 8:23:23
公开征求意见时间截止到4月11日止,广大家长、各界人士可通过以下途径和方式提出意见和建议(鼓励实名): 1.电子邮件请发至:[url=mailto:ldjyjbgs@163.com]ldjyjbgs@163.com[/url] 2.传真0578—2133460 3.通过信函方式将意见寄至:丽水市莲都区大众街197号,莲都区教育局办公室(邮编323000) 这才是最最重要的。不然就算大家都同意了。
203#openid
发表于 2014/4/4 8:43:53
我如果发个邮件过去,然后把所有论坛贴子的地址都附上,这个算不算正规的途径和方式?:D:D:D
204#openid
发表于 2014/4/4 8:44:51
[i=s] 本帖最后由 openid 于 2014-4-4 08:49 编辑 [/i] :D
205#德芙460
发表于 2014/4/4 8:54:09
这等”好事“都碰上,求中500万!!
206#/mgLYL/mg
发表于 2014/4/4 8:58:44
坚决反对搬迁
发表于 2014/4/4 9:17:21
最近两天听闻教育系统的一些人在说,说搞教育资源整合,除了中山和南明外,还有实验和城北,囿山和梅山,如果这个消息是真的话,那教育局和政府就真的在给中山下套了,如果论平均资源,那应该是中山和城北,实验和南明,囿山和梅山,这样明显的平衡啊,总所周知实验是最好的学校。而且教育资源平衡后,再从生源上平衡,中山一点都不存在人均面积不足的问题,所以如果消息是真的,那么就是为了保护官宦子弟的利益,把中山和南明合并!而不是实验!所以什么人均面积不足根本就是个幌子,人均不足控制人均呗!结果4个字:[color=Red]拒绝搬迁![b][/b][/color]
发表于 2014/4/4 9:23:02
中山面积不足那就把中山的学区划小点,扩大实验,囿山,南明,城北等学区。南明的跑道诱惑不到人,中山目前的活动场所孩子们表示也很够。在学校锻炼不够咱回家锻炼。比起政府机关和教育局的好心,家长更关心自己孩子的身心健康。
209#小灰尘
发表于 2014/4/4 10:02:30
[quote][size=2][color=#999999]随心飞舞 发表于 2014-4-4 09:23[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1087274&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 中山面积不足那就把中山的学区划小点,扩大实验,囿山,南明,城北等学区。南明的跑道诱惑不到人,中山目前 ...[/quote] 嗯,学校小就小点,这么多年了。也没哪个家长孩子嫌弃过啊。
210#eidie
发表于 2014/4/4 10:33:05
坚决反对搬迁
211#另维
发表于 2014/4/4 10:44:55
[quote][size=2][color=#999999]不是丽水人 发表于 2014-4-1 21:34[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085570&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 希望有效解决,水南校区怎么样?好不好?求图![/quote] [table=98%] [tr][td] 一零八九零一四八一 丽水房产置业群 丽水最具人气的房产群 欢迎大家入群参与讨论 愿给你们的安家置业带来帮助[/td][/tr] [/table]
212#另维
发表于 2014/4/4 10:45:21
一零八九零一四八一 丽水房产置业群 丽水最具人气的房产群 欢迎大家入群参与讨论 愿给你们的安家置业带来帮助
发表于 2014/4/4 10:53:33
:funk::funk:
214#小雷
发表于 2014/4/4 11:01:52
莲都区教育局数据造假。 合并扩大的校园面积,在原校区上学的小孩还是享受不到人均的校园,这是数据造假。我们要向上级反映莲都区教育局数据造假之事。 请领导们去看看通往新校址的必经路段,堵啥样了。清明节的小流量让解放街和括苍路堵成这样,如果搬600个学生过去,一天增多1000多的车流,这个丽水的进城口也就废了。这不是治堵是添堵
215#孩子妈
发表于 2014/4/4 11:07:12
合并扩大的校园面积,在原校区上学的小孩还是享受不到人均的校园,这是数据造假。我们要向上级反映莲都区教育数据造假,让他教育现代化考核不过关。清明节的小流量让解放街和括苍路堵成这样,如果搬600个学生过去,一天增多1000多的车流,这个丽水的进城口也就废了。这不是治堵是添堵
发表于 2014/4/4 11:36:22
除了可以拉动水南区块的房价,其他没有任何好处
217#杨美呀
发表于 2014/4/4 11:49:08
坚决反对
218#孩他妈
发表于 2014/4/4 14:11:52
建议南明建中山小学分校,各自独立就近招生入学,共享师资和操场等体育设施,中山小学配校车,体育课到南明分校上。次方案也许双方能接受,破目前僵局。
219#德芙460
发表于 2014/4/4 15:16:30
刚收到短信,是真的吗?
发表于 2014/4/4 15:55:07
接区教育局通知,经研究决定:原征求意见中提出的中山小学办学模式调整方案不实施。特此告知!(校办公室)【校讯通】
发表于 2014/4/4 15:55:47
接区教育局通知,经研究决定:原征求意见中提出的中山小学办学模式调整方案不实施。特此告知!(校办公室)【校讯通】
222#openid
发表于 2014/4/4 17:23:11
[quote][size=2][color=#999999]孩他妈 发表于 2014-4-4 14:11[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1087491&ptid=451462][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 建议南明建中山小学分校,各自独立就近招生入学,共享师资和操场等体育设施,中山小学配校车,体育课到南明 ...[/quote] 这个方案也不错。
223#yao007
发表于 2014/4/5 19:10:06
教育局听民意,明事理,有救
提示:您尚未登录,请先登录!
如需添加超链接请点击下方超链接功能

主管单位:中共丽水市委宣传部 主办单位:丽水日报社

技术支持 |© 衢州衢报传媒网络科技有限公司

GMT+8, 2017-8-13 14:29