丽水网-处州论坛
返回列表 发新帖看帖后回帖,这是一种美德,是对楼主的尊重!
查看: 128|回复: 3

砖头从天而降砸死6旬男子 一栋楼176人成被告

发表于 2017/7/26 15:57:31
[align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]中安在线讯 据安徽商报报道 去年10月,在芜湖绿地伊顿公馆小区,一块红砖从高空坠落恰好砸中一男子,致其当场死亡。由于至今没有找到肇事者,受害人家属通过法律援助中心向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼,要求紧邻案发地的居民楼所有业主(除一楼外)及小区物业和置业公司共同担责给予赔偿。 7月25日,该案在镜湖区法院公开开庭审理。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)][b]飞来横祸 人被砸死却找不到肇事者[/b][/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]去年10月4日11时左右,一名66岁的男子骑电动车经过绿地伊顿公馆小区28号楼附近时,被一块从天而降的红砖砸中,致其后脑部流血不止。事后经120医护人员检查,男子不幸当场死亡。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]随后民警用数月时间逐户调查,但一直无法认定肇事者,期间民警还张贴悬赏公告,但也没找到线索。今年3月,在找不到肇事者的情况下,死者家属通过法律援助中心向镜湖区人民法院提起民事诉讼。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]“一个人的性命就这样没有了,我们心里到现在都不服。”死者家属表示,他们现在感觉找到肇事者已经是很困难了,于是在法律援助律师的建议下,决定通过诉讼来索要赔偿、主张自己的合法权益。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)][b]被告众多 不能证明“没可能”就担责[/b][/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]为死者家属代理此案的是安徽春蓝律师事务所李长志律师,据李律师介绍,由于这起高空坠物伤害发生在28号楼旁边,且至今没有找到实际侵权人,因此根据侵权责任法规定,该楼共有33层,除去1楼以外的32层住户都被作为被告,同时所在小区的物业公司和开发商也都作为被告。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]“开庭前,我们进行了长时间的搜集证据过程,主要是当时公安机关对这些业主的询问笔录。”李律师说,这些证据都可以表明这些业主都有可能是加害人,“虽然是"有可能",但根据法律规定,如果被告不能证明自己"没可能",那么就要承担一定责任。”[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]至于起诉物业公司和开发商,家属是认为对方没有尽到管理职能,同时,其中有几套房屋开发商没有进行过户,也意味着开发商就是“业主”,所以要一同为此事“买单”。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]记者联系上几名小区业主,他们在痛恨高空抛物的同时,也感觉有些委屈,“明明不是我做的,却可能要担责,希望早点找到真正的肇事者。”[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)][b]索赔52万 被告大多辩解与自己无关[/b][/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]7月25日上午,此案在芜湖镜湖区法院开庭。经法院核实,该案共有176名被告,包括174名业主和物业、开发商2个单位。由于人数众多,法官光是宣读核实176名被告信息就花了1个多小时,而176名被告部分没有到庭,部分当事人以及代理人到席就坐。起诉书显示,家属要求上述被告共同承担赔偿52万余元。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]原告陈述并举证后,多名被告开始举证试图说明此事与自己无关。记者在现场听到,有被告称自己房屋是毛坯房,不会有红砖;有被告称自己房屋在另一侧,就算是抛物也不会砸到这一侧的死者;有被告称当时屋内没有人……物业公司则辩解,他们之前曾多次就高空抛物进行提醒宣传,尽到了管理义务;开发商则表示,虽然有几家未完成过户,但房屋已经出售,因此他们不能算是“业主”了。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]庭审一直进行到下午,被告举证仍未结束,26日该案还将继续审理。李律师表示,被告的举证很多未能排除“不可能性”,“比如你说你家里没有红砖,那你怎么证明你不会从外面捡一块带回去再扔?”李律师称,不过最终如何定责还需要法院裁判。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)][b]新闻附件[/b][/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)][b]近几月本报报道的合肥高空抛物事件[/b][/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]今年3月6日和7日,省城马鞍山路柏林春天小区,两天接连发生高空抛物砸坏轿车事件,其中一位沙先生的爱车一周内已两次遭高空抛物袭击。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]7月12日合肥当涂支路某小区一家大排档,因长期遭紧邻居民楼高空抛物袭击,老板在附近安装了一个高清监控探头,试图查到“真凶”,但此举也引起居民质疑,抱怨隐私可能被侵犯。[/backcolor][/align][align=left][backcolor=rgb(255,255,255)]7月19日合肥文昌雅居幼儿园一天遭遇紧邻居民楼10起高空抛物,幸亏当时幼儿园操场上没有孩子在活动。该幼儿园无奈取消了孩子们的室外活动。[/backcolor][/align]
发表于 2017/7/26 16:00:58
高空坠物,防不胜防啊{:4_146:}
发表于 2017/7/26 16:42:59
安全第一!
发表于 2017/7/26 17:32:23
住十几层,二十几层高楼业主,在你们享受一览众山小的快感的同时,说不定随时要为别人负砸死人的责任。
提示:您尚未登录,请先登录!
如需添加超链接请点击下方超链接功能

主管单位:中共丽水市委宣传部 主办单位:丽水日报社

技术支持 |© 衢州衢报传媒网络科技有限公司

GMT+8, 2017-8-13 14:29