处州论坛

注册 | 登录
返回列表 发新帖看帖后回帖,这是一种美德,是对楼主的尊重!
查看: 864|回复: 0

丽水一男子酒后捕鱼,不慎落水溺亡!同行4人赔了…

发表于 2019/10/30 17:33:07

  生活中饮酒人因醉酒或受伤或者死亡的情况并不少见,作为同席饮酒人,事实上已经建立了法律上的关系,彼此之间在法律上存在相互提醒和照顾的义务。

  近日,莲都区发生了一起醉酒捕鱼落水溺亡事件,同席者一同卷入纷争。

  案情简介

  死者陈某某,男,38岁,丽水市人,2019年7月28日下午,其与4位同事相约在碧湖镇某餐馆吃午饭,几杯白酒下肚,兴致正浓,大伙一同提议前往瓯江大桥附近的水域捕鱼。

  五人很快来到河边,酒劲未散便一同入水,水库水流湍急,石头上布满苔藓,当其余人发现时,陈某某已没有了踪影。事件发生后,死者家属情绪激动,要求对方(4名同行者)给予巨额赔偿,并扬言要组织亲属到镇政府讨要说法。若不及时处理,极可能引发群体性冲突。

  调解经过

  案件发生后,碧湖镇人民调解委员会高度重视,主动靠前,第一时间介入,一方面做好死者家属和死者结伴的朋友的思想工作,安抚当事双方情绪,劝阻引发过激行为,全力做好稳定工作;另一方面及时联动司法所、派出所等部门,依托调解平台,多方位、多渠道开展本案件的化解工作。

  (一)双方争执,责任难明

  调解员通过约谈、走访等形式,对死者的主要家庭情况,经济状况,社会关系进行摸排,掌握当事双方关于补偿金额的诉求。经调查,死者陈某某在某工地干活,家中上有老、下有小,日常生活开销都是他和妻子照料,陈某某的父母平日里在家干点农活补贴家用,妻子在厂里上班,每月拿2500元,女儿还在上大学,是家中的主要经济来源。陈某某的去世无疑是对陈家的巨大打击。

  陈某某家属认为:

  这个案件的发生陈某某自身负次要责任,主要责任在于一起捕鱼的人,提出20万元的补偿金额。

  同行者认为:

  陈某某作为完全民事行为能力人,应当知晓醉酒可能对其意识及行动能力产生影响,应对自己的行为负主要责任,并认为自己方不承担民事赔偿责任。但出于情理角度,愿意从人道主义角度予以一定的补助。

  (二)法理结合,明晰责任

  根据调解员通过走访约谈掌握的情况,调解员提出双方各派二名代表到调解室进行调解。

  调解员首先安抚了双方的情绪,并从法理角度进一步明晰了双方的事故责任:按照共同饮酒的生活常识和行为人应尽的注意义务,未将醉酒者安全送达或未尽合理的照顾义务,均可判定行为人有一定过错。

  这次事故的发生,同行四人虽都有喝酒,但意识清醒,在明知已经饮酒的情况下,扔提议去河里捕鱼,对陈某某的死亡存在过失责任。共同饮酒人之间具有相互提醒照顾义务,在已知陈某某饮酒的情况下,仍放任其入水捕鱼,并未给予更多的照顾,其行为与基本的善良风俗和道德要求相悖,故对陈某某的死亡存在一定的过失责任。

  (三)重提金额,合力化解

点击查看大图

  调解员从人道主义和法律法条角度,再一次明确本次事故责任的认定。经过几个回合地调解,死者家属从补偿金额从15万元缩小到14万元,最后缩小到12万元。另一方也表示可以提高补偿金额。最终双方达成协议,一起捕鱼的4人一次性补偿死者家属10万元。签完调解协议,为避免协议履行不到位和引发新的矛盾纠纷,当日下午,调解员又组织双方到碧湖法庭进行司法确认,确保了调解协议的效力。

  简要点评

  饮酒时,同席者对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务,不让其饮酒过量;在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务,保障饮酒人的人身安全。如果同席人没有尽到这些义务,就属于“不作为”,如果饮酒人出现了身体受到伤害或者死亡,两者之间存在一度程度上的因果关系,调解员正是基于此判定同席人承担赔偿责任。

  对于一个家庭来说,年仅38岁的劳动主力就这样意外失去了生命,无疑是一个沉重的打击。而对死者陈某某这些朝夕相处的朋友心里上也造成了一定的伤害。这样的意外事件,对于双方当事人来说都是不幸之遇。哀痛之余,也要谨记教训。

  来源:丽水司法、莲都区司法局;图片、封面来源网络


提示:您尚未登录,请先登录!
如需添加超链接请点击下方超链接功能

主管单位:中共丽水市委宣传部 主办单位:丽水日报社

Copyright © 2002-2012 LSNEWS.COM.CN All Rights Reserved

技术支持 |© 衢州衢报传媒网络科技有限公司

GMT+8, 2017-8-13 14:29