中国·丽水网

主办单位:中共丽水市委宣传部 丽水日报报业传媒集团
问政电子邮箱:lswwzztc@163.com

问政直通车
微信端

问政服务热线
0578-2127345

问政详情
您所在的位置:首页 > 问政详情

关心下 听说中山与南明小学合并成为教育集团 有这事吗



丽水小清新发布于2014-03-27 11:09
听说中山与南明小学合并,成为教育集团,四,五,六年级在南明校区,一,二,三年级在中山校区,南明在水南岸,如果是真的,不知中山是越来越好还是越办越……是不是这样啊?

莲都区教育局 回复

2014-04-01 20:35
“中山小学办学模式调整方案公开征求意见”已经公布在莲都教育网上,征求广大家长和社会人士意见和建议。网址链接:[url]http://www.lsldjyw.com/Item/39647.aspx[/url]

莲都区教育局 回复

2014-03-31 18:31
首先,非常感谢广大网友、家长对莲都教育的关心、关注和支持。为改善中山小学办学条件,促进学校更好发展和学生的健康成长。经过前期调研、征求意见,我局拟调整中山小学办学模式,即实行“一校两区”的办学模式(4—6年级在水南校区上学,1—3年级在老校区上学)。现在,该方案进入分析论证阶段,我局将广泛听取学生家长、广大网友的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。相关问题建议,请发至邮箱:[email]ldjyjbgs@163.com[/email]。

莲都区教育局 回复

2014-03-28 14:28
丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。
共有326条回复
丽水小清新2014-03-27 11:09
听说中山与南明小学合并,成为教育集团,四,五,六年级在南明校区,一,二,三年级在中山校区,南明在水南岸,如果是真的,不知中山是越来越好还是越办越……是不是这样啊?
山中兰花草2014-03-27 11:10
南明小学是私立小学吧?
春暖花开2014-03-27 11:16
:funk::funk:是真是假?请教育局给个说法!
那么一点雪2014-03-27 11:22
应该不会这么不靠谱的,最多就是一个分校
哭泣的电话亭2014-03-27 11:34
现在还有南明小学?在哪里
芭芘娃娃2014-03-27 11:35
那南明小学真是爽呆呆了
随缘20122014-03-27 14:13
[quote][size=2][color=#999999]哭泣的电话亭 发表于 2014-3-27 11:34[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1083542&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 现在还有南明小学?在哪里[/quote] 在水南村,南明山对面。
九爷2014-03-27 14:14
按理说市中心商业街怎么能有学校呢··丽水还有2所
丽阳门的风2014-03-27 14:15
确实太拥挤了,可以分流一下。
春暖花开2014-03-28 08:58
教育局的人呢?总不会又说要找政法委吧
黑米2014-03-28 09:23
个人觉得不现实,都是划片入学的,到水南去,接送是个大问题
猫咪熊2014-03-28 09:57
四,五,六年级在南明校区,一,二,三年级在中山校区?? 这个状况是真的话以后中山没人愿意去了吧。 除非他们校长脑进水。
挤牛奶幸福2014-03-28 10:17
恩,个人觉得这不可能
小么2014-03-28 10:29
这对学生是有好处吗?
春暖花开2014-03-28 14:32
[quote][size=2][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084112&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。[/quote] 让学生去吸毒气吗
丽水这样的天2014-03-28 14:33
那里空气很差,要先解决空气问题吧
小柯2014-03-28 14:40
据说中山要和水南小学合并,中山4至6年级的小朋友下学期要去水南读。对此,我们表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:1、水南是城乡结合部路程较远,给接送带来很大的不便。2、水南那边大车较多,接送大部分都是骑电瓶车的老人家,存在较大的安全隐患。3、做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?4、赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗?:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
sycy2782014-03-28 14:42
就是,领导们,请走出办公室,到学生,到家长中听听这些当事人的心声吧!
sycy2782014-03-28 14:43
[quote][size=2][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084112&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。[/quote] 请到老师、学生、家长圈来调研。
宝贝咚咚2014-03-28 14:43
那边的学校都在建设当中, 又是赶工期完成的,质量安全有保障吗,刚装修好9月份就搬,为什么这么仓促!!!而且选址为何要选在纳爱斯化工厂的边上,污染肯定是有的,小孩子可都是丽水的未来啊,学校的选 址不是应该很慎重吗?不知道从哪个方面看起来,那里是一个建学校的好位置????
红星闪铄2014-03-28 14:44
在中山上学的孩子不是遵照就近入学的原则吗?是不是以后可以不遵照这个原则了?
红星闪铄2014-03-28 14:46
政府部门出台实施方案前,是不是也动动脑子,看看条件成不成熟,别搞得想一出是一出
蓝天1233212014-03-28 14:48
领导同志们,请听听家长的心声
宝贝咚咚2014-03-28 14:53
招生的时候可是严格按照划片来的,现在突然临时又赶我们走,老百姓被政府部门牵着鼻子走,一切都是政府的人说了算啊!!!
小柯2014-03-28 14:54
:@:@:@中山要和水南小学合并,中山4至6年级的小朋友下学期要去水南读。对此,我们表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:1、水南是城乡结合部路程较远,给接送带来很大的不便。2、水南那边大车较多,接送大部分都是骑电瓶车的老人家,存在较大的安全隐患。3、做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?4、赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗?:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
任我行2052014-03-28 14:54
据说中山要和水南小学合并,中山4至6年级的小朋友下学期要去水南读。对此,我们表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:1、水南是城乡结合部路程较远,给接送带来很大的不便。2、水南那边大车较多,接送大部分都是骑电瓶车的老人家,存在较大的安全隐患。3、做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?4、赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗?
红星闪铄2014-03-28 14:54
这么重要的方案出台,要不要听听社会、家长、孩子的意见?就独断独行了吗?政府部门就是这样办事的吗?
任我行2052014-03-28 14:58
如果这件事情是真的,强烈抗议!!!!!!做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?
小雷2014-03-28 14:59
上学期经过调研、论证?是如何调研,又如何论证的?有征求过家长的意见吗?这也属于重大事项,是否应该开个论证或是听证会,听听大家的意见呢?学校选址在一个化工厂边上,不知道会有污染的吗?为什么不把你们自己的办公楼也建在那边呢?还有,现在不都是提倡就近入学吗?现在要搬去那么远的地方,到底是就近还是就远?现在既然大家都提出问题了,就请说明一下,给公众一点知情权吧!!!
小柯2014-03-28 15:00
研究出来在公布?有没有问过家长们的意见?让习主席在化工厂、皮革厂边上建个学校再建个培训学校把你们这帮官僚和你们子孙一起送到那里吸毒去!看看你们这帮官僚什么个反应!:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
任我行2052014-03-28 15:01
中山小学和实验小学同样在商业街,为什么要中山小学般到水南小学,而不是实验小学呢??????
丽水这样的天2014-03-28 15:02
家长和学生最有发言权,讨厌独裁
小柯2014-03-28 15:04
[quote][size=2][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084112&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。[/quote] [color=#333333]研究出来在公布?有没有问过家长们的意见?让在化工厂、皮革厂边上建个学校再建个培训学校把你们这帮官僚和你们子孙一起送到那里吸毒去!看看你们这帮官僚什么个反应[/color]:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
杨美呀2014-03-28 15:07
强烈反对!政府想出是一出,就近入学,就近到郊区去了,中山小学这么一个名校,就要给教育局折腾没了!
孩子妈2014-03-28 15:11
小学入学不都是就近原则吗?不都按户口所在社区划片的吗?如果真的要让4、5、6年级的搬水南,不顾学生就学及家长接送的不方便不说,且那边来往车辆这么多,都是爷爷奶奶接送的,在办公室拍脑袋的领导们也太不尊老爱幼了,你们还是人民的公仆吗?
乖乖女2014-03-28 15:13
教育改革是好路子,但也要听取民众意见,毕竟下一代的身心健康是祖国的未来呀:call:
孩子妈2014-03-28 15:15
[quote][color=#999999]小雷 发表于 2014-3-28 14:59[/color] [color=#999999]上学期经过调研、论证?是如何调研,又如何论证的?有征求过家长的意见吗?这也属于重大事项,是否应该开个 ...[/color][/quote] 我想是坐办公室抽抽烟,看看报,拍拍脑袋调研和论证。
任我行2052014-03-28 15:24
习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。有关部门不问家长们心声,坐办公室抽抽烟,看看报,拍拍脑袋就是调研和论证,就是做到为民用权了吗???????
连城P民2014-03-28 15:41
这也太不靠谱了!
德芙4602014-03-28 15:42
所谓的调研、论证,不知道是什么意思?家长不知情,只有在决定之后,才知道这个事情,这叫论证?调研?生源、师资力量、交通安全、最重要的环境!水南的污染有多差,不可能不知道吧,如果真有这么好,为啥不是实验跟中山一起搬过去?
kokfox2014-03-28 15:46
这么大的事也要听听群众的声音吧
蓝天123452014-03-28 15:48
当时孩子入学的时候,就近原则。现在时按照什么原则来办事的呢?
锦锦2014-03-28 15:56
表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:小学录取的时候不是划片吗?不是按就近原则录取学生吗?那让我们的孩子上学怎么去怎么回?水南那边交通非常不方便,经常出事故。安全问题谁来负责?而且水南那边有一所全国知名的化工厂,难道就要这样荼毒祖国的花朵?请定夺方慎重考虑。
DJOY寶貝2014-03-28 16:02
:@:@:@:@:@:@先不说纳爱斯污染不污染,就说我们都是就近入学的,并到那么远的地方去,叫爷爷奶奶们怎么去接送?:funk::funk::funk: 请问政府是怎么调研论证的?那我们是否可以要求目前全区在校的学生重新进行分区划片?离南明小学最近的总不是中山这一片吧?!!!搞什么也不知道!!民主与法治何在?!!!
lwlszp2014-03-28 16:03
莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。 关系到中山小学现在在校所有学生的切身利益,请问莲都教育局的官员们,你们有没有想过举行家长代表听证会!!!请问你们是怎么论证的?
lwlszp2014-03-28 16:10
[quote][indent]莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。[/quote]与其偷偷放出风来探探公众的反应,不如事先召开家长听证会,指定出更合理的方案!请不要损害中山小学现在在读的每个学生的利益!![/indent]
不得不说2014-03-28 16:16
这事儿对咱们中山小学的家长来说,简直就是晴天霹雳!孩子咋办?接送孩子的老人咋办?
连城P民2014-03-28 16:52
制订政策的那些人,大概地孩子都在实验的吧?:curse:
ye16002014-03-28 16:55
我觉得最大的是接送的安全问题,水南的桥也太陈旧了,除非搞起美式的黄色校车,在全城都有接送点,大家也安心
德芙4602014-03-28 17:02
那空气污染呢? 改变比较难吧。生源的改变也不是一天两天的事情吧、学校的风气会受到潜移默化的影响!
德芙4602014-03-28 17:03
其实一切都是为了孩子!可咱们中国,为什么害得都是孩子,喂药!毒奶粉!转基因!残害的都是下一代!
/mgLYL/mg2014-03-28 17:04
据说中山要和水南小学合并,中山4至6年级的小朋友下学期要去水南读。对此,我们表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:1、水南是城乡结合部路程较远,给接送带来很大的不便。2、水南那边大车较多,接送大部分都是骑电瓶车的老人家,存在较大的安全隐患。3、做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?4、赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗?就近上学原则那里去了,真心是太远了。
ye16002014-03-28 17:05
怎么不把实验也并去:curse:
/mgLYL/mg2014-03-28 17:07
就是,小孩子怎么办啊,接送怎么办啊。
/mgLYL/mg2014-03-28 17:08
不去
德芙4602014-03-28 17:13
希望这只是个传闻!
zw12172014-03-28 17:53
希望领导给个说法。
淇淇2014-03-28 18:33
希望不是真的,那么远太不方便了!
排山倒海2014-03-28 18:34
如果这件事情是真的,强烈抗议!!!!!!
宝宝的化身2014-03-28 19:03
这么远,领导们有没有考虑过孩子的全安问题?强烈抗议!!!!!!不去水南~!!!
宝宝的化身2014-03-28 19:20
[quote][size=2][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084112&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。[/quote] 请问所谓的调研、论证的依据是什么?能否公开一下所谓的调研结果?希望领导们能为孩子们多想想!
ningmeng11132014-03-28 19:37
国家的九年制义务教育一直是以就近入学,划片分配为原则,很大原因也是出于方便与安全的考虑。丽水政府难道可以置国家规定与不顾吗?高年级的孩子很多都自己回家了,新学校那么偏远,大型车辆很多,车速也快,如果出了什么安全事故,谁来负责?学校?教育局?政府?我们也应该请教一下省教育局,到底小学生该如何就学?如此分配是否合理!
想说就说吧2014-03-28 19:53
有没有征求家长们的意见,坚决不去南明小学,强烈反对
mandy2014-03-28 20:07
对于中山和水南合并一事,严重抗议,那么远怎么接送,当初高价买学区房不就是为了离家近,学校好么?
说好要幸福2014-03-28 22:45
坚决不去南明小学,强烈反对:@:@
说好要幸福2014-03-28 23:13
把帖子顶起
lstt2014-03-28 23:29
中山和水南小学并?政府部门不知道是在想什么?什么是就近入学,什么是划片?
lstt2014-03-28 23:35
中山小学和水南小学并,政府部门官员在开玩笑吧?
lstt2014-03-28 23:43
据说中山要和水南小学合并,中山4至6年级的小朋友下学期要去水南读。对此,我们表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:1、水南是城乡结合部路程较远,给接送带来很大的不便。2、水南那边大车较多,接送大部分都是骑电瓶车的老人家,存在较大的安全隐患。3、做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?4、赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗?:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
lstt2014-03-28 23:50
中山和水南小学并?政府部门不知道是在想什么?什么是就近入学,什么是划片?
ningmeng11132014-03-29 09:22
[quote][color=#999999]九爷 发表于 2014-3-27 14:14[/color] [color=#999999]按理说市中心商业街怎么能有学校呢··丽水还有2所[/color][/quote] 市中心商业街有小学的太多了,因为小学是采取就近上学的原则,南京的夫子庙小学就在夫子庙景区内呢!
lstt2014-03-29 09:26
[quote][color=#999999]丽阳门的风 发表于 2014-3-27 14:15[/color] [color=#999999]确实太拥挤了,可以分流一下。[/color][/quote] 怎么分流
lstt2014-03-29 09:27
[quote][color=#999999]ningmeng1113 发表于 2014-3-29 09:22[/color] [color=#999999]市中心商业街有小学的太多了,因为小学是采取就近上学的原则,南京的夫子庙小学就在夫子庙景区内呢![/color][/quote] 就是
lstt2014-03-29 09:31
[quote][color=#999999]lstt 发表于 2014-3-29 09:26[/color] [color=#999999]怎么分流[/color][/quote] 要分流为什么只分流中山小学,实验为什么不分流?因为实验学生都是……,大家都知道的哦
米奇迷!2014-03-29 11:47
强烈要求征求社会意见,育局不能坐办公室拍脑袋商定方案
linlin2014-03-29 20:43
教育局领导在作最终决定前请先听听中山小学学生家长的意见!
美景佳梦2014-03-29 20:52
建一所名校需要几代师生、家长的努力及中山小学几代校长的精心领导。但毁掉一所名校仅在某个领导一念之间。百年树木,一刀毁木。领导们千万不要因一念之差毁了丽水的未来,毁了祖国的未来。改革是好但也要听听民声。
lstt2014-03-29 21:50
[quote][color=#999999]美景佳梦 发表于 2014-3-29 20:52[/color] [color=#999999]建一所名校需要几代师生、家长的努力及中山小学几代校长的精心领导。但毁掉一所名校仅在某个领导一念之间。 ...[/color][/quote] 说的真好
linlin2014-03-30 15:29
[quote][size=2][color=#999999]美景佳梦 发表于 2014-3-29 20:52[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084431&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 建一所名校需要几代师生、家长的努力及中山小学几代校长的精心领导。但毁掉一所名校仅在某个领导一念之间。 ...[/quote] 说得太对了,希望领导们多听听家长们的心声!!!
15653095082014-03-30 15:47
[quote][size=2][color=#999999]丽阳门的风 发表于 2014-3-27 14:15[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1083637&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 确实太拥挤了,可以分流一下。[/quote] 请问你觉得应该怎么分流?把小学生分流到城郊?那还谈什么就近入学?学生安全?
15653095082014-03-30 15:53
[quote][size=2][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-28 14:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084112&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。[/quote] 为什么让小学生分流到城郊上学?为什么不考虑孩子安全?万一出了事谁能负责?上学期就调言论证?为什么作为学生家长我们一点不知情?
中山小学2014-03-30 16:25
不断放出中山和南明合并的信息,去测试家长们的底线。 既然还没决定,教育局就不要再浪费精力研究了。 和楼主说的一样,家长不会把孩子送到那里去。
12502215162014-03-30 16:54
教育主管部门的领导在做这个决定时还是欠考虑的,这必竟不是一两天的事情,关系到今后每天上下学学生安全问题。水南大桥本来就是事故多发路段,那里来往大车很多,不要说小学生,就是我们大人经过都要十分注意。还有那里的环境,不用说丽水人都十分清楚~~
12502215162014-03-30 16:56
作为家长我们坚决不同意将孩子送水南去上学!!!
openid2014-03-30 17:33
看到图片,想起四个字:发配边疆,......WOKAO
淡淡如烟2014-03-30 18:52
一群屁股决定脑袋的官僚想出的狗屁主意。如此做法,中国梦如何实现?:@:@:@:@:@:@:@:@:@:curse::curse:
雾凇2014-03-30 19:12
还请决策者三思,多听听大家的呼声。
萌萌12014-03-30 19:46
还在商定吗?都说已经确定了,难到就是一群脑残的领导关上门商出来的方案吗?太过分了,学生家长伤不起!!!建议把一年级新生放新校区,看看还有人来报名不,这是要毁了中山的节奏!!抗议!!!!
lstt2014-03-30 21:42
都决定了的事,欺骗我们老百姓。学生家长都不知道,调研怎么不问问我们老百姓,问问家长。
lstt2014-03-30 21:43
就近入学还有意义吗?
回忆6622014-03-30 23:21
强烈抗议,坚决不去水南
回忆6622014-03-30 23:21
强烈抗议,坚决不去水南
回忆6622014-03-30 23:21
强烈抗议,坚决不去水南
回忆6622014-03-30 23:26
就近入学已成空话
瓯江水2014-03-31 08:42
合并方案已报区政府,所以所谓的征求意见之类基本属于糊弄人。 改革是好事,但改革为了什么?当然是为了更好服务群众,如果给群众带来更多麻烦,还不如不改,这次合并其实就不如不合,要合也得对方案作大改动。 我担心的是,这样一并,学生的学习效果会一落千丈;学生的安全得不到保障;学生的健康受到伤害;家长的接送增加麻烦;中山小学作为一家有着悠久历史的学校被肢解,教育资源被糟蹋,实在是伤了中山广大在职或不在职教职工的心;教育局领导会说这是为了大局,为了全区教育现代化什么的,可是何为大局?服务群众才是大局,为何现代化?还是为了群众,不是为了政绩,所以总体看,这一并还是破坏了大局。 有这样的举动,个别脑袋是不是被门挤了我们不好瞎猜,但起码是没用心思考。如果真正把自己当成学生家长,不管是现在在读学生的家长还是以后将要入读学生的家长,去脚踏实地地考虑问题,那就不至于如此轻率地做出这样的事来。
孩子妈2014-03-31 08:55
中山每个家长都不会同意的,做这个决策的官员们怎么不征求群众意见就决定了呢?这群众路线是怎么走的?这个决策的官员是党员吗?如果是党员真应该回党校重新好好学习下。现在没向家长征求意见的前提下就把学校都盖起来了,一个项目上的这么随便,纳税人的钱就这么被浪费了。
1088538492014-03-31 08:56
小水门大桥,用围栏挡住四分之一,属于危桥,为什么还要我们的孩子过江过桥去上学?
1088538492014-03-31 08:59
小水门大桥是危桥,这是实事改变不了,危桥该停的停,该重建的重建,该封的封,不要再拖了。桥真有问题不是限路宽,而是限通过车辆承重,这是基本常识。附近工地的超重渣土车经常经过,桥头又没有限重限高措施,哪天桥被压塌了,出更大的事那就不是关系p民的命了,估计官老爷也要落马几个,不要出更大的事才处理,现在已经晚了,到那时候就更晚了。而现在中山小学的学生就要逼着去水南上学,谁为我们负责到底?:@:@:@:@
德芙4602014-03-31 09:09
原本教育就是要树立品牌的,树立名校的,为什么给学校排名?为什么会有全国重点小学?全市重点小学?也是为树立品牌!树立典范!! 学校在闹市区的多得去了,大城市有几所小学不是在闹市区!毁什么也不能毁教育呀!!!真是太让人伤心、失望了。何谓中国梦??难道真的是山高皇帝远?
德芙4602014-03-31 09:10
这是有人在密谋集体毁掉祖国的未来吗?化工厂呀!!难道是索罗斯集团傀儡!!
孩子妈2014-03-31 09:41
听说政府会考虑家长提出的交通问题和安全问题增加公交线路和警力,本来9年制义务教育就是就近入学的,为了所谓的指标,要这么劳师动众,对于社会而言本来不用投入的成本和人力现在都要投入,是浪费公共资源,再者对于广大学生家长而言增加了公交线路就方便了吗?很多都是双职工,大部分都是就近的居民爷爷奶奶外公外婆接送,走走路都可以的,现在要跑到那么远,公交线路每条都能走到吗?而且等车的时间成本问谁算,再说全国学生被压到公交车轮下的事件还少吗? 再说增加警力的事情,且不说这又是公共资源的浪费,警察在就万无一失了吗?4、5、6年级的小孩现在都可以自己上学放学回家,如果搬到水南,小孩回家要过桥过江,特别是男孩子很玩皮,去江边玩掉进水里怎么办,警察叔叔能保证安全护送回到家吗?而且大部分都是家里老人接送,老人家不会开车,大都电动车,新校址位于城乡结合部,来往的大车又多,回家的路途又长了很多(不是一点点),学校又在过桥后的左边,警察叔叔都能保证整个路段的安全吗?现在流行去哪了,时间去哪了,马杭飞机去哪了,我们家长不想发生自己的孩子、老人去哪了。 请相关领导下基层,真正听听百姓的心声,真正了解百姓民意。
ls162972014-03-31 11:02
强烈反对!
yang9152014-03-31 11:07
[size=5]头脑发热,脑袋一拍,严重鄙视[/size]
杨美呀2014-03-31 11:19
[quote][size=2][color=#999999]瓯江水 发表于 2014-3-31 08:42[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084741&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 合并方案已报区政府,所以所谓的征求意见之类基本属于糊弄人。 改革是好事,但改革为了什么 ...[/quote] 说的太有道理了,领导脑袋被门挤了,一拍脑袋想出个这么馊主意,全校人心惶惶,教师想着调动,学生想着转校,为了全区教育大计,为了全区教育混乱还差不多,领导做决策怎么会这么不可理喻的呀!
杨美呀2014-03-31 11:21
如果做决策的领导的子女身在其中就读要搬迁,如果做决策的领导的家属在其中授课,他们还会拍脑袋做这样莫名其妙不可理喻的决定吗?
德芙4602014-03-31 11:44
这还有天理吗?中国梦何在呀!真是要让人发狂的地步!!
bdsr2014-03-31 12:24
[quote][size=2][color=#999999]德芙460 发表于 2014-3-28 17:13[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084244&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 希望这只是个传闻![/quote] 不太可能
沙漠里的一滴水2014-03-31 13:29
强烈抗议!!!!!!做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?
沙漠里的一滴水2014-03-31 13:42
做纳爱斯的领居,政府是要毒害祖国的花朵吗?赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗? 你们晚上能睡好觉吗?:curse::curse::curse:
处州人2014-03-31 13:49
表示强烈抗议,坚决不去水南
WRW20052014-03-31 14:01
可怜的百姓,可怜的孩子
德芙4602014-03-31 14:26
可怜的百姓呀。中国梦在哪里!!
德芙4602014-03-31 14:31
楼上的楼上,是教育局的水军吗?
德芙4602014-03-31 14:32
看错了,不好意思。
春暖花开2014-03-31 15:05
[quote][size=2][color=#999999]德芙460 发表于 2014-3-31 14:32[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084906&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 看错了,不好意思。[/quote] 电视台记者在学校门口采访了
杨美呀2014-03-31 15:27
一个经过调研论证的决定,会招来所有家长和老师的反对和抵制,你们教育局有没有想过这个决定的不合理性?
1088538492014-03-31 15:27
[i=s] 本帖最后由 108853849 于 2014-3-31 15:29 编辑 [/i] 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单? 这些是我们担心的主要问题,社会信息如此发达,每天都有孩子出这样那样的事情;物价不断上涨,工作压力越来越大,生活成本越来越高,这些额外增加的成本谁来付款? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研? 习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。 这些都是空的? 民用权,公正用权,这两个权利我们连消息都没收到就已经决定了,哪里来的民意和公正?我们什么时候同意的? 依法用权,九年义务制教育明文规定是就近入学,这是违法了吧?我们很多家长想方设法根据法规让孩子进入好学校为的是什么?各位领导,你们大部分也有孩子,如果是你,你乐意吗?难道政府早上说的晚上就变卦?那我们这些小民如何处之?政府将公信力置于何地?
/mgLYL/mg2014-03-31 16:59
为什么,今天学校班主任告诉我,已经决定搬学校了。强烈反对:'(
德芙4602014-03-31 17:07
一天没搬,一天没开学,都不是事实!!!!
光明2014-03-31 18:03
表示强烈抗议,坚决不去水南..接送是个大问题,纳爱斯一万多员工上下班.那个桥己经很挤了.当官的就没看见吗:@
杨美呀2014-03-31 18:44
经过前期调研、征求意见?在哪里?哪里?
一个家长2014-03-31 19:13
经过前期调研、征求意见?:o放屁 强烈抗议
/rose2014-03-31 19:27
政府领导听到家长、网民的意见了吗
一个家长2014-03-31 19:34
建议中山现有学生按国家就近入学原则,并到实验去,新中山重新招生:curse:
雨声2014-03-31 19:41
坚决反对4-6年级搬水南,安全,环境都太差
一个家长2014-03-31 19:44
[quote][size=2][color=#999999]任我行205 发表于 2014-3-28 15:01[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084142&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 中山小学和实验小学同样在商业街,为什么要中山小学般到水南小学,而不是实验小学呢??????[/quote] 实验小学街道比中山还要窄吧!为什么不把中山和实验合并,反正实验初中部搬后也有位置。强烈抗议领导拍脑门决议:@
lstt2014-03-31 19:55
我不希望这个事情成为现实,请领导们好好想想,不要让我们的未来到时候和马航一样去哪了?
孩子爸2014-03-31 20:18
昨晚,校领导算是召集了几位家长,说听听意见,仅通知了几位,都是私底下秘秘进行的哦,没有受到邀请的好多家长就都不请自来了,来的家长没有一位是同意搬迁的。今天辛苦各位“有心”的领导又给我们搞了一场秀,上午给无知的孩子们描绘了新校区的美好蓝图,辛苦的给无知的孩子们洗脑.。接莲都区教育局通知:我校“一校两区”办学模式方案现进入“可行性分析论证”阶段,欢迎您多提宝贵意见和建议。您可以将意见和建议发至区教育局邮箱ldqjyjbgs @163.com也可以书面形式交班主任,由学校汇总后上报教育局。谢谢!(政教处)”。这则短信写的真有水平,之前的决定变成了现在的可行性分析论证,而且没告诉我们“一校两区”办学模式方案是什么,让我们提意见,可笑!真是辛苦各位领导做这场秀了。
孩子爸2014-03-31 20:19
请莲都区政府及相关部门领导能切实贯彻落实“党的群众路线教育”,密切联系群众,在做涉及如此广大家长及学生切身利益的重大决策之前,不要关起门来做决策,能充分听取民意,考虑广大家长的实际困难,慎重考虑莲都区中山小学高年段搬迁事宜。 如果中山小学与水南小学合并势在必行,也应采用平滑过渡方式,比如保障现有学生的就近入学权利,在下届新生入学前事先声明分阶段、分校区学习,即老生老办法,新生新办法,并进一步优化市区小学入学区域划分。如果你们一定要一意孤行,那我们也只好采取更加激烈的方式了,为了孩子,我们家长定会团结一致,为了合法权益抗争到底。
孩子爸2014-03-31 20:22
[quote][size=2][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-31 18:31[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1084996&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 首先,非常感谢广大网友、家长对莲都教育的关心、关注和支持。为改善中山小学办学条件,促进学校更好发展和 ...[/quote] 坚决不同意:@:@:@:@
sanjiao4282014-03-31 20:41
一群脑残想的方案,坚决不同意 |
春暖花开2014-03-31 20:44
[quote][size=2][color=#999999]孩子爸 发表于 2014-3-31 20:18[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085022&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 昨晚,校领导算是召集了几位家长,说听听意见,仅通知了几位,都是私底下秘秘进行的哦,没有受到邀请的好多 ...[/quote] :handshake
zw12172014-03-31 21:07
学校都快盖好了,再来做调研?这不是糊弄人吗?
zw12172014-03-31 21:09
昨晚我去了,去的家长百分之一百坚决反对,我们要求学校召开所有年级的家长会,请能拍板的领导来说话。
zw12172014-03-31 21:10
昨晚去的是三年级的家长
wang1819772014-03-31 21:24
政府办教育不是为人民办吗?这么多家长强烈反对,还要坚持一条道走到黑?
wang1819772014-03-31 21:35
你们忍心让那么多的爷爷奶奶骑着电瓶车,搭着小朋友,骑那么远,小心翼翼躲避大货车,跨国危桥,到那边的化工厂边上上学?你们忍心?
yao0072014-03-31 21:35
请莲都区政府及相关部门领导能切实贯彻落实“党的群众路线教育”,密切联系群众,在做涉及如此广大家长及学生切身利益的重大决策之前,不要关起门来做决策,能充分听取民意,考虑广大家长的实际困难,慎重考虑莲都区中山小学高年段搬迁事宜。 如果中山小学与水南小学合并势在必行,也应采用平滑过渡方式,比如保障现有学生的就近入学权利,在下届新生入学前事先声明分阶段、分校区学习,即老生老办法,新生新办法,并进一步优化市区小学入学区域划分。如果你们一定要一意孤行,那我们也只好采取更加激烈的方式了,为了孩子,我们家长定会团结一致,为了合法权益抗争到底。
wang1819772014-03-31 21:37
在1986年,国家在通过的《中华人民共和国义务教育法》第九条规定:“地方各级人民政府适当设置小学、初级中等学校,使儿童、少年就近入学。
linlin2014-03-31 21:52
舍近求远、过危桥、吸毒气~~不知道主管领导怎么想的?
孩他妈2014-03-31 21:57
搞大了,教育局违法了!:lol:lol:lol:lol
春暖花开2014-03-31 21:58
[quote][size=2][color=#999999]linlin 发表于 2014-3-31 21:52[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085071&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 舍近求远、过危桥、吸毒气~~不知道主管领导怎么想的?[/quote] 脑袋给门夹了:(
孩他妈2014-03-31 22:00
[quote]莲都区教育局 丽水网认证 发表于 2014-3-28 14:28:19 |只看该作者 丽水城区小学集团化办学工作经过上学期的调研、论证,目前正在最后商定方案,届时会向社会公布。 [/quote] 楼都盖好了吧!还调研呢?是盖楼的速度太快了吧!呵呵!:lol
yao0072014-03-31 22:02
1、经过前期调研、征求意见,(没有,家长基本都是刚得知消息) 2、该方案进入分析论证阶段,(不是论证,是武断决定了,据说有文件) 3、我局将广泛听取学生家长、广大网友的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。相关问题建议,请发至邮箱:[email]ldjyjbgs@163.com[/email]。(没必要,直接到学校问家长,既真实又"广泛")
linlin2014-03-31 22:03
[quote][size=2][color=#999999]春暖花开 发表于 2014-3-31 21:58[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085074&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 脑袋给门夹了[/quote] 那不是坏了?~~~:L;P
yao0072014-03-31 22:05
linlin 发表于 2014-3-31 21:52 舍近求远、过危桥、吸毒气~~不知道主管领导怎么想的? 脑袋给门夹了
yao0072014-03-31 22:09
linlin 发表于 2014-3-31 21:52 舍近求远、过危桥、吸毒气~~不知道主管领导怎么想的? 脑袋给门夹了
zhouke2014-03-31 22:13
[quote][color=#999999]回忆662 发表于 2014-3-30 23:26[/color] [color=#999999]就近入学已成空话[/color][/quote] 强烈反对中山高年级迁至水南!
zhouke2014-03-31 22:13
[quote][color=#999999]回忆662 发表于 2014-3-30 23:26[/color] [color=#999999]就近入学已成空话[/color][/quote] 强烈反对中山高年级迁至水南!
zhouke2014-03-31 22:13
[quote][color=#999999]回忆662 发表于 2014-3-30 23:26[/color] [color=#999999]就近入学已成空话[/color][/quote] 强烈反对中山高年级迁至水南!
wang1819772014-03-31 22:18
违背这么广大家长的意愿,一意孤行,莫非是有什么利益关系在里面么?求真相
瓯江水2014-04-01 08:25
[i=s] 本帖最后由 瓯江水 于 2014-4-1 08:48 编辑 [/i] 如果非合并不可,比如说不合并就不能使莲都教育现代化,不合并就不能使百姓享受好的教育服务,那就合并。但必须充分考虑清楚合并的必要性,可行性。 如果天要下雨娘要改嫁,合并已成定势,那我建议:一,中山小学的名称要保留,可取中山小学集团什么的,毕竟,中山小学这块牌子是丽水人民几十年辛苦打造的成果,来之不易。二,中山小学保持原样,南明小学(或者什么小学,没看过方案,具体不知什么学校和中山小学搭伙过日子)挂靠中山小学,像缙云中学与盘溪中学合并的模式类似,盘溪中学搬到新校,仅作缙云中学分部,两者相对独立,两者相互得利,好的扩了规模,更好,差的有了靠山,也好了,叫你好我也好。 不知大家觉得怎么样!?
86694262014-04-01 08:35
1.老生老办法,新生新办法。你要搬迁,在下一届招生的时候明确说明。 2.当初择校的时候本着就近原则,新校区离市区那么远。道路交通不安全。 3.新校区在化工厂旁边,是要变相的让祖国的花朵吸毒吗?新建的校区就要学生搬进去,想毒上加毒吗? 中国梦,没有祖国的花朵,梦想如何实现?我不想提同样是中山街上两所小学,为什么中山小学要搬的问题?我只想说:请设身处地的想下,如果您的小孩在中山读书,您舍得吗?同样是父母,请倾听我们这些子女在中上小学的心声!!!
1088538492014-04-01 08:43
第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单? 这些是我们担心的主要问题,社会信息如此发达,每天都有孩子出这样那样的事情;物价不断上涨,工作压力越来越大,生活成本越来越高,这些额外增加的成本谁来付款? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研? 习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。 这些都是空的? 民用权,公正用权,这两个权利我们连消息都没收到就已经决定了,哪里来的民意和公正?我们什么时候同意的? 依法用权,九年义务制教育明文规定是就近入学,这是违法了吧?我们很多家长想方设法根据法规让孩子进入好学校为的是什么?各位领导,你们大部分也有孩子,如果是你,你乐意吗?难道政府早上说的晚上就变卦?那我们这些小民如何处之?政府将公信力置于何地?
28209739702014-04-01 08:49
强烈反对中山小学搬迁
雪山之巅2014-04-01 08:52
[b]]据说中山要和水南小学合并,中山4至6年级的小朋友下学期要去水南读。对此,我们表示强烈抗议,坚决不去水南。理由如下:1、水南是城乡结合部路程较远,给接送带来很大的不便。2、水南那边大车较多,接送大部分都是骑电瓶车的老人家,存在较大的安全隐患。3、做纳爱斯的邻居,政府是要毒害祖国的花朵吗?4、赶工新装修的学校是让孩子们去吸毒吗?[/b]:@:@:@坚决反对:@:@:@坚决反对。
瓯江水2014-04-01 08:58
学校建纳爱斯边上,百思不得其解。学生是学习的,不是工厂打工的。现在我终于相信关门的时候,头真是要重点保护的。
宝贝咚咚2014-04-01 09:16
我们不想搬到南明小学!!!![attach]75834[/attach]
平民阶级2014-04-01 09:21
孩子是祖国的未来,教育者就是这样把正在成张中的孩子们放在空气环境让人担忧,交通状况如此不便的地方…就近选择去哪了?入学时为什么不加以说明?折腾的是劳苦大众…不是你们的孩子你们不担心,不用你们接送你们不操心…党啊:人民群众需要您!
piaoliu2014-04-01 09:40
那地方环境污染,孩子是花朵,放那就枯萎了
emma3202014-04-01 09:43
我儿子在中山读书,我一千个一万个不同意他到水南去读书,我不知道政府部门是怎么想的?有没有倾听过我们家长的心声!理由如下:1.义务教育就近原则在哪里?2.孩子上下学的安全谁买单?
piaoliu2014-04-01 09:49
我的家在中山上,那里有年老的父亲,还有那可爱的姑娘,救一把,救一把,我孩子不要背井离乡。
wang1819772014-04-01 09:53
这个方案的制订者的思维能力和智商值得怀疑。
lswqin2014-04-01 09:54
我不知道政府部门是怎么想的?有没有倾听过我们家长的心声:1.义务教育就近原则在哪里?2.孩子上下学的安全谁买单?大洋路初中部搬时,也是老生在老校区毕业,新生去新校区,为什么中山小学不能如此人性化,
piaoliu2014-04-01 09:55
我的家在中山街上,那里有年老的父亲,还有那可爱的姑娘,救一把,救一把,我孩子不要背井离乡。
xxbob2014-04-01 10:09
我孩子在中山读书,我一千个一万个不同意他到水南去读书,我不知道政府部门是怎么想的?有没有倾听过我们家长的心声!理由如下:1.义务教育就近原则在哪里?2.孩子上下学的安全谁买单?
wang1819772014-04-01 10:19
校长的解释是为了要让学校硬件达到“省标”,可是我们家长关心的不是所谓的"“省标”,更不是所谓的“教育强县”的称谓,我们要孩子的安全和健康。
坚决反对并校2014-04-01 10:33
家长们为了我们的孩子,我们一定要团结一致,坚决抵制。 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单? 这些是我们担心的主要问题,社会信息如此发达,每天都有孩子出这样那样的事情;物价不断上涨,工作压力越来越大,生活成本越来越高,这些额外增加的成本谁来付款? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研? 习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。 这些都是空的? 民用权,公正用权,这两个权利我们连消息都没收到就已经决定了,哪里来的民意和公正?我们什么时候同意的? 依法用权,九年义务制教育明文规定是就近入学,这是违法了吧?我们很多家长想方设法根据法规让孩子进入好学校为的是什么?各位领导,你们大部分也有孩子,如果是你,你乐意吗?难道政府早上说的晚上就变卦?那我们这些小民如何处之?政府将公信力置于何地?
生气的家长2014-04-01 11:08
家长们为了我们的孩子,我们一定要团结一致,坚决抵制。 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
openid2014-04-01 11:13
人民网北京3月31日电 (记者 杨佳)国务院总理李克强近日到第二批群众路线教育实践活动联系点——内蒙古翁牛特旗参加旗委常委扩大会议时强调,[b]要把群众的心吃透,顺应民心、民意、民愿。他在谈起古代的“采风制度”即官员通过民谣了解民情政情时说,我们从群众中来,就不怕听群众的牢骚和意见,再不好听的话我们也要听![/b]
丽水豪哥2014-04-01 11:17
[quote][color=#999999]莲都区教育局 发表于 2014-3-31 18:31[/color] [color=#999999]首先,非常感谢广大网友、家长对莲都教育的关心、关注和支持。为改善中山小学办学条件,促进学校更好发展和 ...[/color][/quote] 你们征求的谁的意见?我怎么没看到有同意的?凭什么就决定了?
linlin2014-04-01 11:19
反对合并!!
多多jojo2014-04-01 11:19
这样并来并去,只会让老师更加不安心,何以安心教学,为什么丽水的教学质量上不去?为什么领导不去反思,而在这些无用功上下功夫,老是整这些虚的,有意义吗?只会让丽水的教育越来越差。
宝贝咚咚2014-04-01 11:20
拒绝过危桥吸毒。 就近入学远离污染。
linlin2014-04-01 11:20
孩子是祖国的未来,孩子们的安全健康是最重要的,反对搬到水南!!
宝贝咚咚2014-04-01 11:20
如果区教育局不听取家长意见,一意孤行,无视群众路线教育实践活动,我们将保留采取进一步甚至不惜停课等行动的权利维护学生安全和健康!
sycy2782014-04-01 11:26
能在蓝天碧野给中山孩子一个美丽的校园吗??????
openid2014-04-01 11:43
人民网北京3月31日电 (记者 杨佳)国 务 院 总 理 李 克 强 近日到第二批群众路线教育实践活动联系点——内蒙古翁牛特旗参加旗委常委扩大会议时强调,[b]要把群众的心吃透,顺应民心、民意、民愿。他在谈起古代的“采风制度”即官员通过民谣了解民情政情时说,我们从群众中来,就不怕听群众的牢骚和意见,再不好听的话我们也要听![/b]
wang1819772014-04-01 11:49
如果区教育局不听取家长意见,一意孤行,无视群众路线教育实践活动,我们将保留采取进一步甚至不惜停课等行动的权利维护学生安全和健康!
一个家长2014-04-01 11:50
[quote][size=2][color=#999999]宝贝咚咚 发表于 2014-4-1 11:20[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085276&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 如果区教育局不听取家长意见,一意孤行,无视群众路线教育实践活动,我们将保留采取进一步甚至不惜停课等行 ...[/quote] 支持:curse:
wang1819772014-04-01 11:52
支持楼上的
一个家长2014-04-01 11:57
中山小学家长对莲都区教育局中山小学一校两区方案的意见 中山小学家委会通过多种渠道、广泛征求各位家长意见、讨论、汇总,家长们一致明确反对此方案,拒绝搬到新校区。理由如下: 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益?教育局所谓的前期调研、论证难道没有家长的事?不需要考虑家长学生的实际情况? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1. 我们认为全体师生的健康是第一位,新校区的选址不符合浙江省建设厅2005年3月24日发布的《关于发布浙江省工程建设标准<九年制义务教育普通建设标准>的通知》建科发[2005]58号中4.1,学校网点布局。4.1.2九年制义务教育普通学校网点布置应符合下列原则。1.学生应就近入学。3.学生上学不应跨越铁路干线,高速公路及无立交设施的交通主干道的。4.2校址选择。4.2.19年制义务教育普通学校的地址应选择在交通方便环境是与公共设施比较完善,远离污染源的地段。4.2.2学校不应与集贸市场公共娱乐场所,车间库房。以及危及学生安全的场所毗邻的规定。 新校址远离市区,而且毗邻污染。近在2013年10月31日丽水市环保局就网民投诉纳爱斯污染在论坛上进行回复,我们可以看到污染切实存在 。 2.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理?此桥在2011年就因为存在安全隐患封闭了一部份,早在2012年就有网友在论坛上发贴关心此桥安全问题。 三个年级近800学生加上家长一千多人每天四趟,这额外的交通负荷小水门危桥能否承受得了?有哪个人敢拍胸脯保证师生和家长的安全? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责?几千纳爱斯员工上下班时间和学生上学放学时间刚好重合,谁来保障学生安全? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研?
wang1819772014-04-01 12:06
坚决支持楼上的。
wang1819772014-04-01 12:14
以前我一直不大明白“拍脑袋决定”是什么意思,今天我明白了
坚决反对并校2014-04-01 12:44
这就是去水南学校的照片大家看看
linlin2014-04-01 12:55
希望教育局领导不要只做在办公室里做决定,要深入到基层,走出办公室来听听广大家长的心声!
linlin2014-04-01 13:04
就算教育局作这个决定的出发点是为了改善学生上学环境,但当这个决定受到这么多的质疑及反对的时候,是不是应该重新考虑清楚这个决定?
任我行2052014-04-01 13:08
校址远离市区,而且毗邻污染,小水门大桥是危桥这是众所周知,让祖国的花朵在这样环境下学习上课,哪个领导脑子进水了吗?赶快下台:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@
坚决反对并校2014-04-01 13:26
教育部基础教育一司2012年工作要点要求,严格执行义务教育法关于就近入学的规定,按照区域内适龄儿童少年数量和学校分布情况合理划定每所公办学校的招生范围。
lsss1232014-04-01 13:47
心平气和些,起码不要当着孩子的面骂学校,教育局自然有自己的规划。城市直径在扩大,上学路远了也是必然的,想想人杭州上海坐地铁还转公交车才能到学校。因为路远了就要教育局负责上学路上的安全也说不过去吧。
青木香2014-04-01 13:47
这么重大的事情为什么不上电视问政?不征求公众意见?是区教育局还是区政府的长官意见?
1088538492014-04-01 14:03
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 13:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085349&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 心平气和些,起码不要当着孩子的面骂学校,教育局自然有自己的规划。城市直径在扩大,上学路远了也是必然的 ...[/quote] 你的孩子没有在中山吗?如果说在中山就读你的孩子送去吸毒、过危桥你愿意吗?
linlin2014-04-01 14:07
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 13:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085349&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 心平气和些,起码不要当着孩子的面骂学校,教育局自然有自己的规划。城市直径在扩大,上学路远了也是必然的 ...[/quote] 我们家长现在非常心平气和的在向上级领导和主管部门反映问题,但事实存在的问题并不止一个路程远。试问您愿意让你的孩子天天过危桥去那个受污染的地方上学吗?
lsldjh2014-04-01 14:09
强烈反对中山高年级迁至水南!
lsss1232014-04-01 14:11
不在中山,吸毒、过危桥,这些肯定不是教育局力所能及的范围,真有本事还想把雾霾给解决了呢,对吧。我只是很中恳地发表意见。事情不是说你着急了就有用
红星闪铄2014-04-01 14:13
强烈反对搬迁,强烈反对独裁!严重抗议!!:@:@:@
1088538492014-04-01 14:13
中山小学家委会通过多种渠道、广泛征求各位家长意见、讨论、汇总,家长们一致明确反对此方案,拒绝搬到新校区。理由如下: 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益?教育局所谓的前期调研、论证难道没有家长的事?不需要考虑家长学生的实际情况? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1. 我们认为全体师生的健康是第一位,新校区的选址不符合浙江省建设厅2005年3月24日发布的《关于发布浙江省工程建设标准<九年制义务教育普通建设标准>的通知》建科发[2005]58号中4.1,学校网点布局。4.1.2九年制义务教育普通学校网点布置应符合下列原则。1.学生应就近入学。3.学生上学不应跨越铁路干线,高速公路及无立交设施的交通主干道的。4.2校址选择。4.2.19年制义务教育普通学校的地址应选择在交通方便环境是与公共设施比较完善,远离污染源的地段。4.2.2学校不应与集贸市场公共娱乐场所,车间库房。以及危及学生安全的场所毗邻的规定。 新校址远离市区,而且毗邻污染。近在2013年10月31日丽水市环保局就网民投诉纳爱斯污染在论坛上进行回复,我们可以看到污染切实存在 。 2.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理?此桥在2011年就因为存在安全隐患封闭了一部份,早在2012年就有网友在论坛上发贴关心此桥安全问题。 三个年级近800学生加上家长一千多人每天四趟,这额外的交通负荷小水门危桥能否承受得了?有哪个人敢拍胸脯保证师生和家长的安全? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责?几千纳爱斯员工上下班时间和学生上学放学时间刚好重合,谁来保障学生安全? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研?
1088538492014-04-01 14:14
1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
1088538492014-04-01 14:19
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 14:11[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085358&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 不在中山,吸毒、过危桥,这些肯定不是教育局力所能及的范围,真有本事还想把雾霾给解决了呢,对吧。我只是 ...[/quote] 看来你是教育局的人, 你们教育说是改善学校环境,为什么不选好的环境给学生呢?为什么要选在化工厂旁边上呢? 为什么政府大楼要盖在处州公园旁边上呢?凭什么送祖园的花朵去吸毒、过危桥。。。。如果是你的孩子在中山,送孩子去吸毒、过危桥,你愿意吗? 给孩子一个好的环境就行,而不是让孩子去去吸毒、过危桥。
lsldjh2014-04-01 14:23
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 13:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085349&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 心平气和些,起码不要当着孩子的面骂学校,教育局自然有自己的规划。城市直径在扩大,上学路远了也是必然的 ...[/quote] 你的孩子在中山读书,你能心平气和吗?丽水能与杭州,上海能比吗,杭州有名校,很好的教育资源,丽水有吗?真是站着说话不腰疼。
宝宝的化身2014-04-01 14:24
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 14:11[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085358&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 不在中山,吸毒、过危桥,这些肯定不是教育局力所能及的范围,真有本事还想把雾霾给解决了呢,对吧。我只是 ...[/quote] 不在中山你有什么立场这么说?有站我们当事人立场想过吗?把你的孩子往那送你愿意吗?真是站着说话不腰疼!
aq3563026142014-04-01 14:30
这也太不靠谱了。反对
wang1819772014-04-01 14:33
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 14:11[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085358&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 不在中山,吸毒、过危桥,这些肯定不是教育局力所能及的范围,真有本事还想把雾霾给解决了呢,对吧。我只是 ...[/quote] 你孩子在哪个学校读书?你家住哪里?
丽水围观群众2014-04-01 14:34
什么叫民意?做之前通知了吗?调查过广大民众的意愿了吗?入学前有说明过吗?政策制定了是用来看的吗?坚决反对中山搬校区。
aq3563026142014-04-01 14:35
坚决反对中山搬校区。
光明2014-04-01 14:40
强烈反对搬迁,强烈反对独裁!严重抗议!!
天爱2014-04-01 14:51
作为今年下半年入学新生的家长, 强烈反对搬迁,严重抗议!!如果搬迁那就重新划片,凭什么住附近的小孩要过桥上学!:@:@:@:@:@
啊啦2014-04-01 14:54
中山小学每天早上,只是不是放假的日子,都特别堵
20052014-04-01 14:57
[quote][size=2][color=#999999]啊啦 发表于 2014-4-1 14:54[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085395&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 中山小学每天早上,只是不是放假的日子,都特别堵[/quote] 实验就不堵了?实验怎么不合并去水南上学啊?
1088538492014-04-01 15:09
黄天的莲都区教育局的___群众路线走哪去了?   在全党上下深入开展党的群众路线教育实践活动之时,莲都区教育局想必也在轰轰烈烈开展此项活动,可是他们的群众路线走哪去了呢?党的群众路线教育实践活动的主要内容是为民、务实、清廉,要坚决反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风“四风”,下列问题有了答案,他们的群众路线走哪去了也就有答案了。   1.为民,就要坚持一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去。中山小学“一校两区”办学模式是在为学校长期发展考虑,但是此举将导致许多孩子不能自行走路、乘坐公交车上学,将导致家长接送孩子负担、交通安全压力加重,将导致小水门大桥交通压力剧增且难以绕行、群众出行受到巨大影响,将导致孩子直至小学毕业都缺少独自出行的锻炼……。这违背就近入学原则、影响孩子安全出行、增加群众负担为代价的举动能说是一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去吗?   2.务实,就要发扬理论联系实际之风,坚持问政于民、问需于民、问计于民,发扬密切联系群众之风。教育局在出台此方案之前有理论联系实际吗?有问过群众意见吗?有密切联系群众吗?有考虑群众实际困难吗?在“都是为孩子考虑”的旗帜下就可以不脚踏实地了吗?   3.清廉,不仅仅是廉洁从业,还要严格规范权力行使,防止滥用公权力。关系数千家庭的重大事项由几个人坐办公室、会议室拍拍脑袋出台方案,不是滥用公权力吗?《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。法律条文都能用一个方案来否定,按此逻辑,不是任何荒唐决策都可能随时产生了吗?   4.反对形式主义就要敢于担当、敢于坚持原则,察实情、出实招、办实事、求实效。让不太懂事的孩子对着镜头说新校区好、希望到新校区上学,却一直瞒着家长,这叫敢于担当吗?叫察实情、出实招吗?不考虑当前实际情况,搞集团化建设、追求大而全,这叫办实事、求实效吗?   5.反对官僚主义就要深入实际、深入基层、深入群众,接地气、通下情,虚心向群众学习,真心对群众负责,热心为群众服务,诚心接受群众监督。从未正式解释“一校两区”方案却叫群众提意见、建议,这不是形式主义吗?一会儿内部公布方案、一会儿“可行性分析论证”阶段,这不是典型的官僚作风吗?
丽水围观群众2014-04-01 15:16
黄天的莲都区教育局的___群众路线走哪去了?   在全党上下深入开展党的群众路线教育实践活动之时,莲都区教育局想必也在轰轰烈烈开展此项活动,可是他们的群众路线走哪去了呢?党的群众路线教育实践活动的主要内容是为民、务实、清廉,要坚决反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风“四风”,下列问题有了答案,他们的群众路线走哪去了也就有答案了。   1.为民,就要坚持一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去。中山小学“一校两区”办学模式是在为学校长期发展考虑,但是此举将导致许多孩子不能自行走路、乘坐公交车上学,将导致家长接送孩子负担、交通安全压力加重,将导致小水门大桥交通压力剧增且难以绕行、群众出行受到巨大影响,将导致孩子直至小学毕业都缺少独自出行的锻炼……。这违背就近入学原则、影响孩子安全出行、增加群众负担为代价的举动能说是一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去吗?   2.务实,就要发扬理论联系实际之风,坚持问政于民、问需于民、问计于民,发扬密切联系群众之风。教育局在出台此方案之前有理论联系实际吗?有问过群众意见吗?有密切联系群众吗?有考虑群众实际困难吗?在“都是为孩子考虑”的旗帜下就可以不脚踏实地了吗?   3.清廉,不仅仅是廉洁从业,还要严格规范权力行使,防止滥用公权力。关系数千家庭的重大事项由几个人坐办公室、会议室拍拍脑袋出台方案,不是滥用公权力吗?《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。法律条文都能用一个方案来否定,按此逻辑,不是任何荒唐决策都可能随时产生了吗?   4.反对形式主义就要敢于担当、敢于坚持原则,察实情、出实招、办实事、求实效。让不太懂事的孩子对着镜头说新校区好、希望到新校区上学,却一直瞒着家长,这叫敢于担当吗?叫察实情、出实招吗?不考虑当前实际情况,搞集团化建设、追求大而全,这叫办实事、求实效吗?   5.反对官僚主义就要深入实际、深入基层、深入群众,接地气、通下情,虚心向群众学习,真心对群众负责,热心为群众服务,诚心接受群众监督。从未正式解释“一校两区”方案却叫群众提意见、建议,这不是形式主义吗?一会儿内部公布方案、一会儿“可行性分析论证”阶段,这不是典型的官僚作风吗?
丽水豪哥2014-04-01 15:24
[quote][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 13:47[/color] [color=#999999]心平气和些,起码不要当着孩子的面骂学校,教育局自然有自己的规划。城市直径在扩大,上学路远了也是必然的 ...[/color][/quote] 你是五毛吧!!!
lsss1232014-04-01 15:25
大家就事论事,没有孩子在中山上学就不能参与讨论,那你们在你QQ家长群里聊好了呀。校门口堵是事实,校园环境需要改善也是事实,新校址也不是说有得挑,这都是事实。你这届学生不搬,下届下下届早晚的事嘛。再说环境污染,真的不光是纳爱斯对不对。
春暖花开2014-04-01 15:29
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085413&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 大家就事论事,没有孩子在中山上学就不能参与讨论,那你们在你QQ家长群里聊好了呀。校门口堵是事实,校园环 ...[/quote] 夜市更堵,你去把夜市先搬了吧!!!实验、城北、大洋路、人民路哪个不是在市中心的,你也脑子给门夹了吧
春暖花开2014-04-01 15:32
搬到污染源边上是改善校园环境吗?站着说话不腰疼
lsss1232014-04-01 15:36
好吧,谁叫我不是中山学生家长呢,赶紧闭嘴吧,这都叫我去搬夜市了,搞不动啊
1088538492014-04-01 15:36
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085413&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 大家就事论事,没有孩子在中山上学就不能参与讨论,那你们在你QQ家长群里聊好了呀。校门口堵是事实,校园环 ...[/quote] 纳爱斯没有污染吗?你确定吗?你脑子进水啊
1088538492014-04-01 15:40
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:36[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085419&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 好吧,谁叫我不是中山学生家长呢,赶紧闭嘴吧,这都叫我去搬夜市了,搞不动啊[/quote] 夜市更堵,你去把夜市先搬了吧!!!实验、城北、大洋路、人民路哪个不是在市中心的,你也脑子给门夹了吧
openid2014-04-01 15:41
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085413&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 大家就事论事,没有孩子在中山上学就不能参与讨论,那你们在你QQ家长群里聊好了呀。校门口堵是事实,校园环 ...[/quote] 你懂不懂,表达你的看法,要看是不是恰当的时间 ?你懂不懂,你这样会很容易被人看成5毛? 本来大家就是在聊聊看法,涉及孩子的事,因为存在一些所谓的“误解”,所以情绪激动很正常。 但都是本着事情往好的方面发展的想法。 你这么做,好象有点添乱啊 我现在很怀疑,你其实就是高级黑,想进一步激化家长、学校、主管部门之间的矛盾。
1088538492014-04-01 15:42
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:36[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085419&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 好吧,谁叫我不是中山学生家长呢,赶紧闭嘴吧,这都叫我去搬夜市了,搞不动啊[/quote] 你是托吧,所以才会说出这些站着说话不腰疼的话。就中山一个学校门口堵吗?夜市不堵吗?
六隐2014-04-01 15:44
该说的大家都说了,希望教育局领导能多多考虑。主要是一个如何让我们家长没有后顾之忧,现在顾虑实在太多了,每个孩子都是独苗苗,父母长辈只有一个,少了谁都难过很久。何况学校老师也不会乐意的,名校不是说说的,需要底蕴,底蕴从哪里来?老师对学校的认同感,归属感,荣誉感从而尽心尽力的教导学生,改善学校环境与文化氛围,不是提高工资待遇就好的。说个比较不雅的例子就是让你去吃屎,工资和其他待遇涨多少多少,你会干吗?有些人会面对挑战,但是各方面都暂时不具备条件,如果将上面的都解决了,我们不会有多少抗拒,最多就是两句牢骚话。在深入想想为啥我们丽水的学生只要有条件就去杭州金华读书?最主要的是优质教育资源的短板。其实丽水具备了成为文化之都的条件,只是布局和施政太过仓促。我们是平头百姓,很多东西不知道,所以希望领导能为我们解说。丽水的环境真的是没得说,为何不在环境好的地方选址呢?
openid2014-04-01 15:47
同问:为何不在环境好的地方选址呢?
1088538492014-04-01 15:47
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:36[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085419&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 好吧,谁叫我不是中山学生家长呢,赶紧闭嘴吧,这都叫我去搬夜市了,搞不动啊[/quote] 你懂不懂,表达你的看法,要看是不是恰当的时间 ?你懂不懂,你这样会很容易被人看成5毛? 本来大家就是在聊聊看法,涉及孩子的事,因为存在一些所谓的“误解”,所以情绪激动很正常。 但都是本着事情往好的方面发展的想法。 你这么做,好象有点添乱啊 我现在很怀疑,你其实就是高级黑,想进一步激化家长、学校、主管部门之间的矛盾。
openid2014-04-01 15:50
这么大片的地图,大家找找还有什么地方?中山附近的地方就没有了吗? 非要到水南岸,环城路边,企业边?那边地价便宜? 能不能把经费多给一些孩子,给祖国的未来,丽水的未来?
宝宝的化身2014-04-01 15:53
[quote][size=2][color=#999999]啊啦 发表于 2014-4-1 14:54[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085395&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 中山小学每天早上,只是不是放假的日子,都特别堵[/quote] 哪个小学门口不一样?
1088538492014-04-01 15:56
[quote][size=2][color=#999999]啊啦 发表于 2014-4-1 14:54[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085395&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 中山小学每天早上,只是不是放假的日子,都特别堵[/quote] 实验、城北、大洋路、人民路哪个不是在市中心的,夜市更堵。
openid2014-04-01 16:06
成立中山小学的南明分校,共享教育资源; 遵守就近入学原则,本部归本部,南明归南明,在各自区域招生。 本部边上,拆迁弄条跑道,平时上上体育课。 运动会,或一些必要的体育大课,校车接送到南明去上。 本部今年下半年的新生,可减少到3个班级。高年级学生,愿意到南明的,也可以自由选择并过去。 本部校园就理想多了....... 以上建议,但如果主管部门的想法是要把中山小学现址完全迁移掉,那就没话说了。
一个家长2014-04-01 16:14
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 15:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085413&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 大家就事论事,没有孩子在中山上学就不能参与讨论,那你们在你QQ家长群里聊好了呀。校门口堵是事实,校园环 ...[/quote] 就事论事?校门口堵是事实,城北学校门口堵不堵?实验学校门口堵不堵?囿山学校门口堵不堵?大洋路学校门口堵不堵?花园学校门口堵不堵?.........怡景门口莲都学校堵得刚上报纸。城北和实验还离得这么近,难道教育局也有搬迁合并计划?即便是要迁,也不应该影响到之前就近入学的孩子们,分设两个校区逐渐过渡不行吗?应该从新划片,在下次新招生之前提前通告新生将在新校区上课,要不那些为了孩子买了学区房的家庭呢?小水门大桥本来就是事故多发路段,那里来往大车很多,小水门大桥,用围栏挡住四分之一,属于危桥,学校放学时间和纳爱斯下班时间刚好重合,搬到水南就不堵了?更何况按计划1-3年级还在中山,而且需要接送的主要也是低年级的孩子,那不还是一样堵。搬到纳爱斯边,校园环境改善又是从何谈起?就近入学还有意义吗?
emma3202014-04-01 16:26
群众路线在哪里?我们家长的心声,亲爱的政府--我们的亲爹就听不见吗?
min2014-04-01 16:29
校长的解释是为了要让学校硬件达到“省标”,可是我们家长关心的不是所谓的"“省标”,更不是所谓的“教育强县”的称谓,我们要孩子的安全和健康。 校长的解释是为了要让学校硬件达到“省标”,可是我们家长关心的不是所谓的"“省标”,更不是所谓的“教育强县”的称谓,我们要孩子的安全和健康。
1088538492014-04-01 16:38
[quote][size=2][color=#999999]min 发表于 2014-4-1 16:29[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085462&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 校长的解释是为了要让学校硬件达到“省标”,可是我们家长关心的不是所谓的"“省标”,更不是所谓的“教育 ...[/quote] 我最最最亲爱的校长,“省标”跟我们没有关系啊,我们要孩子的健康啊!校长你听见我们家长的心声了吗?
群众甲2014-04-01 19:45
莲都教育网今天挂了份“中山小学办学模式调整方案公开征求意见”,而3月28日莲都区教育局对本帖的回复是:经过上学期的调研、论证-------- 前后说法完全矛盾,教育局,能再不要脸点吗?!
小灰尘2014-04-01 20:08
小学就是图个近,改革也要合理吧。弄的乱七八糟的,本来和其他城市就没得比了,这一来更别指望了!
小灰尘2014-04-01 20:16
[quote][color=#999999]春暖花开 发表于 2014-4-1 15:32[/color] [color=#999999]搬到污染源边上是改善校园环境吗?站着说话不腰疼[/color][/quote] 是闭着眼睛说话
地狱冰雪2014-04-01 20:50
强烈谴责教育局这种脑子被驴踢掉的决定
地狱冰雪2014-04-01 20:51
坚决反对
LS92014-04-01 21:13
[quote][size=2][color=#999999]openid 发表于 2014-4-1 15:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085433&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 同问:为何不在环境好的地方选址呢?[/quote] 环境好的要拿来卖地皮的,那个是钱,学校的是免费批地的。
LS92014-04-01 21:24
苍天啊!大地啊!是什么样的智商想出这样的馊主意啊!
lsls果果2014-04-01 21:51
坚决不同意:@:@:@
宝宝的化身2014-04-01 21:53
为了孩子的安全健康我们坚决反对合并,反对搬到水南!!!!请教育局领导三思!!!
宝宝的化身2014-04-01 21:54
就近入学成了空话
lsls果果2014-04-01 21:55
什么就近入学,都是空话
wang1819772014-04-01 21:56
当初天天叫就近入学,现在叫我们到那么远的地方去,你们教育局还有公信力吗?
lsls果果2014-04-01 21:57
我们不要操场,我们不要跑道,我们就要在原来的地方 ,我们为什么选中山上学,不就是为了大家接送方便呀。
宝宝的化身2014-04-01 21:57
孩子是祖国的未来,我们反对合并,反对把孩子送到水南!!!
宝宝的化身2014-04-01 22:00
我们宁可孩子们学习环境坚苦一些,也不愿意让孩子每天过危桥去受污染的地方上学,孩子的健康和安全才是最重要的!!!!
wang1819772014-04-01 22:05
对,在安全和健康变差的前提下,任何新学校都不去
美丽心情YY2014-04-01 22:13
区教育局开了个公示的贴子,大家去那边跟贴[url]http://bbs.lsnews.com.cn/thread-451462-1-1.html[/url]
沙漠沙漠2014-04-01 22:15
绝对不去
维权妈妈2014-04-02 07:51
坚决反对并校!我们宁可孩子们学习环境坚苦一些,也不愿意让孩子每天过危桥去受污染的地方上学,孩子的健康和安全才是最重要的!!!!
yao0072014-04-02 08:09
[quote][size=2][color=#999999]lsss123 发表于 2014-4-1 13:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085349&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 心平气和些,起码不要当着孩子的面骂学校,教育局自然有自己的规划。城市直径在扩大,上学路远了也是必然的 ...[/quote] 三种可能 1、可能你真不明白中山小学的实际情况 2、你根本就是白痴 3、卑鄙下流的5毛
瓯江水2014-04-02 08:13
[quote][size=2][color=#999999]美丽心情YY 发表于 2014-4-1 22:13[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085613&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 区教育局开了个公示的贴子,大家去那边跟贴http://bbs.lsnews.com.cn/thread-451462-1-1.html[/quote] 看了这个公示,怎么感觉好像没有合并的事,家长学生们捡了个大元宝呢?能忽悠!
瓯江水2014-04-02 08:14
[i=s] 本帖最后由 瓯江水 于 2014-4-2 08:17 编辑 [/i] [quote][size=2][color=#999999]美丽心情YY 发表于 2014-4-1 22:13[/color] [url=http://bbs.lsnews.com.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085613&ptid=450741][img]http://bbs.lsnews.com.cn/static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 区教育局开了个公示的贴子,大家去那边跟贴[url=http://bbs.lsnews.com.cn/thread-451462-1-1.html]http://bbs.lsnews.com.cn/thread-451462-1-1.html[/url][/quote] 看了这个公示,感觉必须感谢教育局似的。能忽悠!
悠然独步2014-04-02 08:41
丽水的好学校都要被毁了吗? 高中,初中,小学全毁了!
綄鎂兔妖姬2014-04-02 08:49
关键是决策者的小孩没在读小学吧?
1088538492014-04-02 08:55
天理何在
1088538492014-04-02 08:56
教育局说:“位于市区水南区块一所根据浙江省标准化学校设计和建造的现代化学校,为改善中山小学办学条件,为学生健康成长、全面发展创造有利条件,为全面实施素质教育提供保障”为什么他们的孩子不送去啊?为什么要我们的孩子去吸毒过危桥?天理何在啊!
1088538492014-04-02 09:00
教育局太搞笑了吧!有事情放在今天有约的网上,又让我们上不了网,这分明就是企图分明想送我们孩子去吸毒过危桥
宝宝的化身2014-04-02 09:04
水南那边的空气真的很差,坚决把孩子送到那边去上学!!!
lswqin2014-04-02 09:10
强烈要求教育局的领导公开他们的孩子在哪个学校就读
杨美呀2014-04-02 09:21
莲都区教育局的的群众路线走哪去了?    在全党上下深入开展党的群众路线教育实践活动之时,莲都区教育局想必也在轰轰烈烈开展此项活动,可是他们的群众路线走哪去了呢?党的群众路线教育实践活动的主要内容是为民、务实、清廉,要坚决反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风“四风”,下列问题有了答案,他们的群众路线走哪去了也就有答案了。    1.为民,就要坚持一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去。中山小学“一校两区”办学模式是在为学校长期发展考虑,但是此举将导致许多孩子不能自行走路、乘坐公交车上学,将导致家长接送孩子负担、交通安全压力加重,将导致小水门大桥交通压力剧增且难以绕行、群众出行受到巨大影响,将导致孩子直至小学毕业都缺少独自出行的锻炼……。这违背就近入学原则、影响孩子安全出行、增加群众负担为代价的举动能说是一切为了群众、一切依靠群众,从群众中来、到群众中去吗?    2.务实,就要发扬理论联系实际之风,坚持问政于民、问需于民、问计于民,发扬密切联系群众之风。教育局在出台此方案之前有理论联系实际吗?有问过群众意见吗?有密切联系群众吗?有考虑群众实际困难吗?在“都是为孩子考虑”的旗帜下就可以不脚踏实地了吗?    3.清廉,不仅仅是廉洁从业,还要严格规范权力行使,防止滥用公权力。关系数千家庭的重大事项由几个人坐办公室、会议室拍拍脑袋出台方案,不是滥用公权力吗?《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。法律条文都能用一个方案来否定,按此逻辑,不是任何荒唐决策都可能随时产生了吗?    4.反对形式主义就要敢于担当、敢于坚持原则,察实情、出实招、办实事、求实效。让不太懂事的孩子对着镜头说新校区好、希望到新校区上学,却一直瞒着家长,这叫敢于担当吗?叫察实情、出实招吗?不考虑当前实际情况,搞集团化建设、追求大而全,这叫办实事、求实效吗?    5.反对官僚主义就要深入实际、深入基层、深入群众,接地气、通下情,虚心向群众学习,真心对群众负责,热心为群众服务,诚心接受群众监督。从未正式解释“一校两区”方案却叫群众提意见、建议,这不是形式主义吗?一会儿内部公布方案、一会儿“可行性分析论证”阶段,这不是典型的官僚作风吗?
wang1819772014-04-02 09:38
坚决不去
宝宝的化身2014-04-02 10:11
教育局出发点是为了改善中山小学的教学环境。可是,没有考虑到我们家长最关心的是孩子的健康和全安。小水门大桥一直存在安全隐患,来往的大车比较多,那边的空气质量也让人担忧,不是说孩子是祖国的未来吗?领导们做最终决定前三思!!!!
linlin2014-04-02 10:36
请教育局领导重新考虑这个决定,中山小学家长反对合并反对搬迁
德芙4602014-04-02 10:48
几个晚上睡不着觉了,以后接送怎么办?那边的空气、环境污染怎么办?那边的交通安全怎么办?
德芙4602014-04-02 10:49
全家就一根独苗苗呀,父母的心头肉!
linlin2014-04-02 10:53
希望教育局领导能站在我们家长的立场重新考虑这个决定!
linlin2014-04-02 10:54
校园设施再好,环境再美,都比不上孩子的安全与健康重要呀!
linlin2014-04-02 10:55
反对搬到水南,请领导重新考虑这个决定~~!!!
啊啦2014-04-02 10:59
[quote][size=2][color=#999999]2005 发表于 2014-4-1 14:57[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1085398&ptid=450741][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size] 实验就不堵了?实验怎么不合并去水南上学啊?[/quote] 我说堵怎么了,这不是事实吗?堵就是堵呀,现在说中山,如果哪天说实验了,我也说堵呀,我说堵这不是事实吗? 我连说个堵都不行了,MB。 我看你应该改名叫 250...
易可儿2014-04-02 11:04
反对搬到水南,请领导重新考虑这个决定~~!!!
小泥子2014-04-02 11:05
这蛋扯的大了点
1088538492014-04-02 11:18
要求教育局公开调研人员的名单
1088538492014-04-02 11:28
教育有关人员:你们说位于市区水南区块一所根据浙江省标准化学校设计和建造的现代化学校。试问一下:什么叫着标准化建造?那危桥你们知道吗?那空气你们知道吗?就近入学你们知道吗?
1088538492014-04-02 11:29
关于要求慎重考虑莲都区中山小学高年段搬迁水南新址的请求 尊敬的莲都区政府领导、教育局领导: 第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单? 这些是我们担心的主要问题,社会信息如此发达,每天都有孩子出这样那样的事情;物价不断上涨,工作压力越来越大,生活成本越来越高,这些额外增加的成本谁来付款? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研? 习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。 这些都是空的? 民用权,公正用权,这两个权利我们连消息都没收到就已经决定了,哪里来的民意和公正?我们什么时候同意的? 依法用权,九年义务制教育明文规定是就近入学,这是违法了吧?我们很多家长想方设法根据法规让孩子进入好学校为的是什么?各位领导,你们大部分也有孩子,如果是你,你乐意吗?难道政府早上说的晚上就变卦?那我们这些小民如何处之?政府将公信力置于何地?
1088538492014-04-02 11:31
“位于市区水南区块一所根据浙江省标准化学校设计和建造的现代化学校”标准在哪里?为什么不选环境好的的给学生?为什么你们的大楼比学校得还要大?为什么你们不搬过去办公,把你们的教育大楼给学生呢?
熊熊笨笨2014-04-02 12:38
如果教育部门真的要一意孤行,下个学期开学时候,市区中山街必定人山人海,水泄不通,新老家长都将孩子送到中山小学,看学校是让进还是不让进?可以想象南明小学则必然是门可罗雀。 真要是发生这样大面积的学生罢课事件,不知道是莲都区教育局的领导能担得起呢?还是莲都区政府能担得起呢?还是丽水市教育局担得起呢?还是丽水市政府真不怕在全国再次扬名呢? 这些当官的想政绩想疯了,但是总不能真疯啊,要是真疯的话,上面的领导为了推卸责任,最后发生事情,总要找个替罪羊的,说不定最后你就成了那个可怜的替罪羊了!
1088538492014-04-02 13:12
不是说前期调研过了吗?请公布调研组成员名单!
wang1819772014-04-02 13:28
谁相信他们调研了啊,他们是在作秀
德芙4602014-04-02 13:49
吃不下饭,睡不着觉,估计是目前所有家长的状态。
杨美呀2014-04-02 13:51
莲都区教育局:我朋友本人在天宁那边上班,为了小孩子在中山读书,特意在中山小学附近了买了房子,小孩子放学后可以自己回家,你现在要把学校迁到水南,小孩子不能自己上下学了,你能帮忙和老板请个假,叫他同意员工迟到早退接送孩子不要扣工资吗?
杨美呀2014-04-02 14:11
莲都区教育局:我朋友刚刚在中山小学对面买了中山小学学区房,比其它地方贵5万块,现在被变成了水南小学学区房,转卖也卖不掉,请问可以补偿他的损失吗?
簪子2014-04-02 14:35
学校都建好了,居然还回答说在论证·啧啧啧
水晶杯子2014-04-02 15:15
这样看来孩子上个学,还得把未来6年的规划都要掐指算一遍,都去水南了,以后中山小学的招生应该会存在很大的问题吧。一下从热销到无人问津的节奏
yao0072014-04-02 15:49
强烈谴责无脑决策,坚决反对中山搬迁
yao0072014-04-02 15:59
建议发几张大桥拥堵状况的照片,不忍看啊
任我行2052014-04-02 15:59
家长的担忧,不仅仅只是接送的问题,环境污染,交通安全,这些每一样都比操场重要
德芙4602014-04-02 16:46
学校是慢慢树立牌子的,这样下去,还是丽水人心目中的中山小学吗?多少丽水人有着中山情结,可是这个情结估计也将慢慢消失了。
1088538492014-04-02 16:56
1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
杨美呀2014-04-02 18:50
请充分尊重民意!
yao0072014-04-02 19:02
请充分尊重民意!
wang1819772014-04-02 19:36
政府的领导们,你们倒是说句话啊
孩他妈2014-04-02 19:36
[quote][color=#999999]108853849 发表于 2014-4-2 11:28[/color] [color=#999999]教育有关人员:你们说位于市区水南区块一所根据浙江省标准化学校设计和建造的现代化学校。试问一下:什么叫 ...[/color][/quote] 教育局的专家们,你们这么折腾你妈知道吗?
孩他妈2014-04-02 19:38
[quote][color=#999999]熊熊笨笨 发表于 2014-4-2 12:38[/color] [color=#999999]如果教育部门真的要一意孤行,下个学期开学时候,市区中山街必定人山人海,水泄不通,新老家长都将孩子 ...[/color][/quote] 肯定的!
wang1819772014-04-02 20:13
实地去看了,比想像中的还远,都到南明山了
yao0072014-04-02 20:33
占山为王,咱们孩子都山大王
lsls果果2014-04-02 22:15
坚决反对
ls992014-04-02 22:25
我局将广泛听取学生家长、广大网友的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。相关问题建议,请发至邮箱:[email]ldjyjbgs@163.com[/email]。[color=Red](没必要,直接到学校问家长,既真实又"广泛") [b][/b][/color]
ls992014-04-02 22:28
我局将广泛听取学生家长、广大网友的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。相关问题建议,请发至邮箱:[email]ldjyjbgs@163.com[/email]。[color=Red](没必要,直接到学校问家长,既真实又"广泛") [/color]
ls992014-04-02 22:34
我局将广泛听取学生家长、广大网友的意见。欢迎您建言献策,多提宝贵建议。相关问题建议,请发至邮箱:[email]ldjyjbgs@163.com[/email]。(没必要,直接到学校问家长,既真实又"广泛")
德芙4602014-04-03 08:04
其实可以把处州中学整体搬迁的,中学现在都住校了,再统一弄校车,这样每周一次接送孩子。比起都要爷爷奶奶接送的小学生,中学 建那边,可行度高多了。
德芙4602014-04-03 08:06
不知道这样算不算折中的建议。
1088538492014-04-03 09:04
第一, 关于学生搬迁这里涉及到上千学生,上千个家庭,这属于社会民生的大事件了,为什么我们没有得到一点消息?我们的知情权在哪里?难道一拍脑门子就能不顾我们的利益? 第二, 上千个家庭,基本每个家庭都只有一个孩子,他们是家庭的未来,独苗苗。任何有利于孩子成长的我们都义无反顾的支持,现在这么做就是拿我们孩子的未来当试验品,如果是您的孩子您答应吗? 第三, 我们这些家长仅仅是听到一点风声就有这么大的抵抗情绪,这是为什么? 1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单? 这些是我们担心的主要问题,社会信息如此发达,每天都有孩子出这样那样的事情;物价不断上涨,工作压力越来越大,生活成本越来越高,这些额外增加的成本谁来付款? 第四、本来是就近原则的,拉动整体教育水平无可厚非,但是你们说论证调研了,如此大的社会民生工程我们一点都不知道,如何调研? 习主席说:始终把自己置于党组织和人民群众的监督之下,做到为民用权、公正用权、依法用权、廉洁用权。 这些都是空的? 民用权,公正用权,这两个权利我们连消息都没收到就已经决定了,哪里来的民意和公正?我们什么时候同意的? 依法用权,九年义务制教育明文规定是就近入学,这是违法了吧?我们很多家长想方设法根据法规让孩子进入好学校为的是什么?各位领导,你们大部分也有孩子,如果是你,你乐意吗?难道政府早上说的晚上就变卦?那我们这些小民如何处之?政府将公信力置于何地?
1088538492014-04-03 09:08
1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
1088538492014-04-03 09:29
1.小水门大桥是危桥这是众所周知,如何处理? 2.放学后接送成本谁来负担? 3.孩子或者接送过程出事谁来负责? 4.教学质量谁来保证? 5.孩子的身体健康谁来买单?
小贝家2014-04-03 09:31
坚决反对、、、
杨美呀2014-04-03 14:41
拒绝搬迁
德芙4602014-04-03 15:00
主页面找不到了
杨美呀2014-04-03 16:11
:@坚决反对!
/mgLYL/mg2014-04-03 18:31
坚决反对
孩子妈2014-04-03 18:39
听说今天教育局领导到中山小学开会了,11点通知1-5年级每班一名班委代表参加11:30分的会议,这会议通知时间把控的“真好”呀,真有领导的“水平”,让几千名家长在30分钟内选出20多名代表,真够考验我们广大家长的,用意何在?无非是想给广大家长来个措手不及嘛,但听说中山参加会议的每个家长都是不同意这个搬迁方案,很多班级都递交了全体家长签名按手指印的书面材料,表明了坚决不同意搬迁和要求保持原有师资力量的要求,为了自己的孩子真是非常团结,先赞一个广大家长们。 这个方案制定的小组成员都是谁呀,制定出如此既违反九年制义务教育法又脱离群众路线的方案,这整个小组成员都应该重新去学学九年制义务教育法,还教育系统的呢,真是丢脸呀,难怪丽水教育是浙江省里最差的,还请重新组织好好学习学习我们习主席的讲话,这几天不是各机关各部门上上下下都在学吗,你们这帮方案制定小组的成员领导都去干什么去了,还好意思将这样的方案拿出来,还征求意见,真给丽水人丢脸呀!
不得不说2014-04-03 21:20
[color=#333333]拒绝污染,还孩子一个健康的身体!如果搬了,长期让孩子处在污染环境中,这和[/color][color=#333333][color=#333333][font=宋体]陕西西安枫韵幼儿园给幼儿吃“病毒灵”有什么区别,一样是残害孩子的身体健康![/font][/color][/color]
openid2014-04-04 08:39
什么时候会给答复的?
德芙4602014-04-04 08:45
国人绳命不值钱!
德芙4602014-04-04 08:46
这几日,度日如年,500万为啥不给我们中一个!这等“好事”,却这样碰上了!
wang1819772014-04-04 09:39
强烈反对
红星闪铄2014-04-04 09:58
水能载周 亦能覆周 这道理官员们,你们懂的
eidie2014-04-04 10:33
坚决反对搬迁
wang1819772014-04-04 11:35
小学一定要办的很大规模,才能办好?全世界的小学都是就近入学的原则。丽水市政府的领导,你们懂教育的规律吗?
杨美呀2014-04-04 11:50
要求就近入学!
龙虎人丹2014-04-04 15:59
接区教育局通知,经研究决定:原征求意见中提出的中山小学办学模式调整方案不实施。特此告知!(校办公室)【校讯通】
不得不努力2014-04-04 16:37
圆满结束,丽水领导好样的
yao0072014-04-05 19:36
有,没!
我要回复
提示:您尚未登录,请先登录!